第18章（第2页）

&rdo;

&ldo;对于这样的说法，我持半信半疑的态度。

诚然，日本人，不，应该说是讲日语的人其大脑运作或许有可能与西方人的大脑运作有所不同，但要证明，数据远远不够。

你总是在数据不充足的情况下提出结论。

&rdo;

&ldo;自然科学的进步模式，就是首先提出假设，然后通过实验予以求证。

但要在实验的海洋里游弋，除了需要具备充沛的体力，还需要有惊人的耐性。

可惜的是，每位学者的一生都很短暂，能够随心所欲做实验的时间最多只有三十年而已。

如果一开始虚构的假设弄错了，那么三十年的时间很快就过去了。

事实上，世界上各大学的研究所里虚度光阴的学者多得是。

不过，也有提出过令大家颇感意外且引为笑谈的假设，可是在一年内就用实验加以证明的人。

&rdo;

&ldo;确实有这种情况。

譬如提出&lso;获得性免疫耐受性&rso;的弗兰克&iddot;伯纳特【注】，学者有时还得靠运气。

&rdo;

【注】澳大利亚人，因发现获得性免疫耐受性（acirediunologicaltolerance）荣获一九六〇年诺贝尔生理医学奖。

&ldo;可惜没见过诺贝尔奖颁发给同一个学者两三次的情况，这也可以看出诺贝尔奖世俗的一面。

但事实上，真的有人能连续多次获得惊人的学术成就。

&rdo;

&ldo;的确有这种人，他们已经是一般人心目中的天才了。

&rdo;

&ldo;对于这种人，我们不能简单地解释他只是比普通人走运而已。

&rdo;

&ldo;那么御手洗君，你认为天才是什么？&rdo;

&ldo;这个问题提得好！

教授，我觉得自然科学领域里的天才，是那些与自然界精灵有交流能力的人，这或许是解释天才的唯一答案了。

&rdo;

&ldo;哦？！

&rdo;

&ldo;自然界的精灵告诉他问题的正确答案，所以他对此深信不疑。

他先有结论，然后慢慢寻找理由。

所以，这种人与常人相比，可以在较短时间内完成研究工作。

也正因为如此，他可以三番两次地把自然界的秘密泄露给人类世界。

&rdo;

&ldo;泄露？就好像是人间的俊美青年被自然界的女神看中了似的。

&rdo;

本章未完，点击下一页继续阅读