参考答案（第23页）

也是假话，那么，死者就是甲杀的。

丙说“死者是乙杀的”

如果是真话，那么“不是我杀的”

就是假话，就相当于承认自己杀了人，以上分析都是矛盾的，是不合逻辑的。

假设死者不是自杀。

甲说“死者不是乙杀的”

是真的。

乙说“死者是甲杀的”

是假的，也就是说人不是甲杀的。

丙说“死者不是我杀的”

就是真的。

由此推出，甲、乙、丙都不是凶手，那么凶手就只能是医生。

171.糊涂的答案

父女关系

很多人之所以对这道题久思不得其解，是因为他们陷入了逻辑思维障碍的陷阱，错误地接受了题目的心理暗示，认为那个年轻人是男性。

其实题目中并没有任何条件规定年轻人必须是男性。

172.亦真亦假

假设第一句是真的，那么第二句就肯定是真的。

但是，如果第二句是真的，那第一句就必然是假的！

等等，你可能会有点儿晕。

那好吧，让我们认为第一句是假的，那就是说第二句的确是假的。

可是这样，就等于承认第一句必然是真的，结果我们又得从头开始了。

这道题的解析只好用标题来概括：亦真亦假。

所以，标题就是答案。

173.纽科姆悖论

欧米加已经走了，无论你选哪个箱子都不会有太多的变化。

所以，如果你只拿箱子B，你就可能变成一个百万富翁，因为之前很多次的实验中，欧米加都让拿两个箱子的人只得到2000美元，所以箱子B里肯定有200万美元。

如果你两个箱子都拿走，会有两种结果：欧米加已经做完了他的预言，并已离开。

箱子不会再变了。

如果是空的，它还是空的。

如果它是有钱的，它还是有钱的。

所以如果拿走两个箱子，就可以得到里面所有的钱。

最多可以得到200万加2000美元。

不过专家们还不知道如何解决它。

这个悖论是哲学家经常争论的很多预言悖论中最新的一个，也是最棘手的。

它是物理学家威廉·纽科姆发明的，称为纽科姆悖论。

174.找出三个错误

第三个错误到底在哪里？不用怀疑本题的正确性。

你会发现在上面的算式里只有第2个和第4个是错的。

所以说题目中“找出三个有错误的地方”

本章未完，点击下一页继续阅读