首页>重生科研人员的 > 第53章 审稿

第53章 审稿(第2页)

目录

张老师是这个期刊的编委,所以有时候有约稿任务,也有时候需要审稿。

李荣大致扫了一下内容,word一共有43页,包括期刊信息,投稿Id,文章类型,投稿日期,然后就是作者名了。

一共列了5个作者,每个都标出了研究单位,一作、三作和五作都是长安农大的,基本上都是国内同行。

随后便是正文内容,正文没有排版,是单栏显示,他自己写文章时的初稿也是这样。

李荣看了看标题,摘要以及关键词,大概了解了这篇文章的内容。

主要是在黄土高原区域取了十几个样点,然后评估了生物多样性和生产力的关系。

生物多样性和生产力关系是很老生常谈的问题了,早在19世纪就开始研究了,李荣没有看出来文章有什么新意。

但是研究区域好像比较特殊,因为这种研究一般是在草地和森林研究多一些,黄土高原不太适合研究这方面内容,最后看了一下结果,果然结果不是很好。

随后,李荣花了一个小时左右看了一遍全文,审稿跟看文献还是有点区别,像这种文章,平时可能就看一下摘要和图就过了,但是审稿得挑毛病,所以得仔细一点看。

感觉文章应该是新手写的,摘要和结论部分有明显的润色,文章结构有点混乱,图也不是很美观。

那么,可以开始写审稿意见了。

虽然这个工作没有什么新意,但是毕竟算是在一个很少有人涉及的研究区域进行采样,要发一篇中文还是差不多的。

但是结构混乱还是有点问题,给个大修吧,毕竟也是自己第一次审稿。

模仿之前的审稿模板,他改了改摘要,然后粘贴上去:作者xxx等人在黄土高原选取了十三个样点,探究生物多样性—生产力关系……结果发现,在本研究区生物多样性生产力存在显着正相关。

但是还存在以下问题,如果投稿人进行修改后,我建议发表在此期刊上:

第25页第16行文章结构混乱,例如讨论部分第一段和第二段衔接有问题,

第18页第5行,结果部分表述不正确。

第19页,图3图注太小了,建议调大

……

零零散散挑出了七八条建议,有些小问题李荣都挑了出来,有点鸡蛋里面挑骨头的意思。

但是没办法,不挑出点问题,怎么体现“审稿专家”

的专业性呢。

写完后,李荣将意见发给了王婷玉。

“师姐,我审完了,你帮忙看一下,没啥问题我就给张老师发了。”

……

合上电脑,李荣瞟了一眼正在背书的李博,说道,

“你还有几天考呢?”

本章未完,点击下一页继续阅读



返回顶部