如果科学是迷信健康就是一种病中

科学本身是不是最值得“信赖”

呢？

要明白科学的基本概念：科学是方法体系，不代表知识主体。

科学不与任何一种科学理论划等号，科学理论在科学体系中不占主体地位。

举例：

好比，地球上有几百万种动物，老虎是动物的代表性物种，如果你说动物等于老虎，那就错误了。

再打个不恰当的比方，科学就相当于数学（当然，科学不是数学），某一个数学公理被证明具有局限性，被“否认”

（其实，是修正）了，然而，你可以否认数学本身吗？

“科学讲究实事求是，知之为知之，不知为不知，只告诉我们能解决哪些问题，以及怎样解决它，即“老老实实的获得知识的可靠方法”

。

而且科学还告诉我们什么是不可能的，例如能量守恒定律告诉我们发明永动机是不可能的。

科学的“摆事实，讲道理”

的原则，在科学领域之外当然也有应用的可能，非常值得尝试。

科学既不求终极真理，只是不断接近真理。

“真理”

本来是一个宗教概念。”

（赵南元语）

科学也不是任何的信仰，因为信仰代表非理性的那一方面，信仰的反义词就是“理性”

。

科学解决的是“应该做什么”

和“应该怎样做”

的问题，“是什么”

只是从属于这两个问题的微不足道的问题。

科学能够用于决策就证明了这一点。

科学不以真理为目标，科学是迄今为止人类获取知识的最有效也最可靠的方法，实践是检验真理的唯一标准。

特别强调：

科学最讲究的是数学自洽、形式逻辑和实验证据，而玄学、哲学、神学都无法胜任。

即使科学理论一时具有缺陷，“科学家不一定靠谱，但神学一定不靠谱”

。

我们还可以提出一个反证法证明“科学方法是不是最可靠”

，比如，你可以任意拿出一个科学方法以外的新方法，证明比科学方法更可靠，自然推翻了前面的论点。

然而，千百年来没有一个实例可以做到。

科学可以被推翻吗？

迷信与科学的主要区别之一在于，迷信只是一种主观臆测，而科学则建立在对现实世界的客观观察之上。

在现实、网络中有不少“玄学信徒”

发表了一些诸如：“科学不是真理”

本章未完，点击下一页继续阅读