哲学失败的根源是含有形而上学

《我认为哲学失败的根源是含有形而上学》

我认为哲学失败的根源是含有形而上学，所以我自己建构了一种科学化的哲学，完全剔除了形而上学，超脱于唯物主义和唯心主义之外，很好使。

哲学缺一样东西：科学界有公认的判断正确与错误、评价好理论和坏理论的标准，有统一的价值观，所以能分辨对和错，但哲学界没有这种公认的价值观。

哲学有形而上学，所谓形而上学，就是自以为可以任意设定价值观。

看见小友发给我的私信，原来近日我的观点被刘华杰封为一种“科学主义”

的典型，而且是“要不得”

的那一种，“确实是我们要批判的。”

在接受批判之前，按照我和华杰的习惯，还是需要对“科学主义”

先作一点界定，以免话说不到点子上。

从我的立场上看“科学主义”

这个词是很不顺眼的，总觉得其中有些语法错误。

“主义”

是信仰的对象，而科学却不是信仰的对象，科学是人的游戏，是“玩”

的对象。

所以“科学”

与“主义”

放在一起有些不伦不类。

就像通宵达旦玩麻将、看足球的人，只能称之为麻将迷、球迷，不能称之为“麻将主义者”

、“足球主义者”

。

追星族不叫“周星驰主义者”

，烟民也不是“香烟主义者”

。

所以像我这种人最恰当的称呼应该是“科学迷”

，而不是“科学主义者”

，因为我没什么信仰，当然也不信仰“科学主义”

。

这一点为很多从来不明说自己信仰什么，却坚持人人都有信仰，或是人必须有信仰的人所不解。

他们最常说的是“没有信仰的人无异于行尸走肉”

，这当然不是论证，而是骂街。

我倒是可以论证有信仰的人才近乎行尸走肉，恰恰是因为缺乏自信，他们才自己有脑袋不用，让别人替他们拿主意。

事实上，关于“科学主义”

的种种说法，大抵是谎言的集合。

世界上不存在“科学主义”

。

科学与神学、哲学的一个重要区别，就在于其非形而上学性，是脱意识形态的（哲学也有拒斥形而上学的流派，但难以彻底）。

科学不谈主义，只解决问题。

所谓“科学主义”

本章未完，点击下一页继续阅读