第15章（第2页）

参看第二部分，老式无制导空心装药武器之所以在第二次世界大战中获得成功是有一定条件的，即在森林茂密的地区作战以及在掩护条件很好的街区作战。

在与此相同的条件下使用，老式无制导空心装药武器仍是比较有效的。

]

战略与经济

这种永远存在的敌对反应导致了战略范畴现在的这种状况，它不仅使通过高度专业化取得巨大效率的大部分希望化为乌有，而且可能使借助稳妥的（线性逻辑的）经济实践取得一般性成功的希望也落空。

具体地说，尽管武装部队通常是最大的社会机构，但也不能在购置装备时随意追求大规模生产的经济效益。

现代工业社会中令人诅咒的使人感到索然无味的整齐划一，正是现代工业社会成功的关键。

传统手工艺人的许许多的手工制品设计形式千变万化，但在现代化工业社会里这些手工制品被取代了，而代之以标准化的产品，在省工的生产线连接起来的高效率的专用机器、工具、装配架上大批量地廉价生产。

正是由于这些产品（及其部件）的一致性才使得工厂可以经济地进行大批量生产，而且这种一致性越大，经济效率就越高。

（只是最近由于出现了数控机器，这种模式才开始被打破。

）此外，对于那些本身就是机器的产品（包括那些太特殊而不能大批量生产的机器）来说，一致性是在保养维修及操作使用方面进一步提高经济效益的关键。

机器存货的一致性越大，必需储备的物资与备件的种类数目就越小，从而节省管理费用与资金。

与使用的机器数量少而种类繁多的情况相比，使用的机器数量大而种类少则可更加准确地计算保证不间断运转所需的备件库存量。

同样地，机器的一致性越大，其维修与操作员的培训费用就越经济，他们也越有可能多学到一些东西，把工作干好。

因此，从许多方面看，一致性是在机器的购置、维修及使用等方面可以获得规模经济效益的重要属性。

正象我们已经看到的那样，并不是所有的冲突都属于战略的范畴，也没有什么能阻止武装力量在敌对意志不起作用的纯行政事务中通过实现一致性以追求经济效益。

[注：因此，&ldo;行政事务&rdo;包括军事领域内不反映针对具体敌人的战争目标、不反映任何劝阻或恫吓目的的一切活动。

这与克劳塞维茨的分类是不一致的。

他认为，&ldo;属于战争的活动可以分为两大类：仅仅属于战争准备的活动和战争本身的活动&rdo;，按照这句话的含义，我所称之为&ldo;线性逻辑&rdo;的东西（克氏的术语是&ldo;科学&rdo;）只适用于前者面不适用于后者。

参看《战争论》第二篇，第一章，第131页。

然而&ldo;战争准备的活动&rdo;（和平时期的军事政策）确确实实也取决于针对具体敌人的战术和战役目的，同时也取决于建立在对特定其它方的一些政策及军事结构认识基础之上的劝导目标；这样的战争准备活动不是完全取决于把敌人置于脑后的轻重缓急考虑，包括在&ldo;科学&rso;标准的基础上优化决策的愿望。

克劳塞维茨是第一位认识到这种基本区别的人，但很显然他划错了分界线把战略领域划得过窄。

这样在区分&ldo;铸剑术&rdo;与&ldo;击剑术&rdo;时，克劳塞雄茨把剑的设计与造剑的冶金技术这两个概念混为一谈；而两者的着眼点是不同的：前者往往针对敌方的剑和剑术，而后者应仅仅注意寻求最大限度地实现某种相对效率。

参看《战争论》，第二篇，第二章（&ldo;军事艺术最初只被理解为军队的准备&rdo;），和第133页。

]如果各种需要（尺寸、容积、口径）都符合要求的话，大量地廉价地购置靴子、头盔、货车或者弹药，这是没有任何问题的。

但是对必须在与活着的敌人的各种行为直接相互作用的情况下的‐‐换言之，在战略范畴中‐‐军事装备来说，一致性就不再是纯粹的优点，而是一个潜在的弱点。

本章未完，点击下一页继续阅读