第51章 生活不是赌博逻辑带来成功（第3页）

那些以弱关联信息为核心的逻辑链条，说好听点是浪费时间，说难听点就是只有沉迷于不可知论的愚者才会去思考的无价值、无意义之物。

但是无价值、无意义，不代表不可能发生。

你担心自己旅游的时候你邻居家发生爆炸，可能牵连到自己家。

有意义吗？有价值吗？

没有任何意义，也没有任何价值，但它就是有概率发生。

智者不会担心这种问题，因为他们早就给贵重物品好好保存、寄存了起来，无法保存寄存的东西也都买了保险。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

愚者担心自己家发生危险，但是他没有逻辑支撑自己的猜想，只能凭借情绪驱动自己的行为。

因此只有情绪波动较强且行动力较强的人才有概率“赌”

对自己的猜想。

即便那些行动力较强的愚者偶尔猜对了一次小概率事件，又如何？那并不是因其本身能力所致，凭借运气得到的一时优势无法长久、无法依靠。

终究还是会在之后的一次次判断失误中失去。

除非这个愚者突然开悟，放弃了自己无意义、无价值的行为。

那他才能因为“获得理智”

而保留依靠运气的愚行所获的利益。

有的愚者在吃亏次数多了之后，就会转头沉溺于刻板经验之中，迷信过往经验，失去思考能力与锐意进取之心。

也有的愚者撞了南墙也不回头，一次次用自己无知的目光去审视、判断那些他们无法窥见全貌的事物，逐渐陷入万劫不复的深渊。

关于不可知论与逻辑推演的区别，可以举个简单的例子。

A与B猜拳，A知道B喜欢出石头。

但是A也知道，B是个聪明人。

B知道他喜欢出石头这件事已经暴露，所以可能会给A设陷阱。

那A应该出什么呢？

信奉不可知论的人就会认为，双方都有可能无限套娃，互相预判对方的预判。

所以还不如随机出，胜负平的概率各占三分之一。

而拥有逻辑的人则会将信息逐个收集起来进行分析。

信息一：B喜欢出石头。

信息二：B知道A知道信息一。

信息三：B很聪明。

通过信息一，A知道应该出布。

根据信息二，A知道应该防着B出剪刀，所以A应该出石头。

结合信息三，B会猜到我们出石头，他会出布，所以A出剪刀。

本章未完，点击下一页继续阅读