第352新政第一弹

嘉硷新政第弹！

重农抑商下再说后一块，抑商。

说起抑商，不得不提及后世一段著名争论：中国古代，究竟抑过商么？

后世尚未涉及过这个命题的人，乍一看此问，定会十分惊讶：中国古代不抑商，啥叫抑商？那些歧视商人政策、那些重农抑商的口号，是白喊的，是不存在的？

不过，一旦深入思考，这些惊讶的人，大都会产生一丝疑惑。

其中一个，最著名的反驳古代中国抑商的说法，便是：思想总要从现实出。

任何一位国家重臣，绝不会向人们一遍遍宣传，说人应该用脚走路。

而不是用舌头、鼻子等走路，这是因为用脚走路，那是基本常识。

是基本事实。

正如此类，若是中国古代绝大多数时期，社会上都是重农抑商，商人都时时夹着尾巴的那种事实，那些国家重臣，时代先锋。

有那个必要，一遍遍不断强调重农抑商么？正是因为社会不抑商，才要强调抑商！

还有一个基础事实，却是谁也无法否认的。

那就是，凡是宣扬国家应该抑商的名人，从他对社会的陈述性描述来看，当时无一不是商人云集的商业大繁盛时期！

那些宣传重农抑商的人，本人竟处在商业繁盛时期！

而且，历史上有关重农抑商的著名争论，其种种论调，更是让后世人精神分裂。

譬如西汉年间，著名的盐铁之议，仔细研究起来，就足以让人十分头疼。

似桑弘羊所施行的种种政策，譬如盐铁专卖等，依照后世的标准来看，他应该是坚持国有经济、计划经济一派；似文学良师一方，则否定盐铁专卖制度，认为当交付给“民”

来经营盐铁，依照后世的标准来看，文学良师则应该在大力宣传私有经济、自由经济，提倡国退民进。

然而，偏偏是提倡国有经济政策的桑弘羊，却一直在坚持商业于国家有用，绝对不能轻易废弃之；与之相反，那些大力宣传，国家应该让盐铁之利于民的文学良师，却反而口口声声，必言农田第一重要，口口声声必言要重农抑商。

正因为这些矛盾观点，令后世各类有关古代经济学的著作，都经常性出现自我矛盾观点，让熟悉历史的人一时不知所措，难以寻找到唯一观点。

好！

中国古代究竟抑商不抑商。

暂且不谈。

不过，从历史上那些著名的重农抑商争论中，却是可以肯定两件出不穷；二，国家政治高层，对商人相当排斥，拒绝商人正大光明的列位于朝政权力中心。

换句话，不是刘呆只要他大力鼓励工商业，汉世工商业便能在刘呆引导下茁壮成长，进而形成一种足以改变人心的参天大树。

本章未完，点击下一页继续阅读