第130章（第2页）

正如陶渊明所说，“死去何所道，?托体同山阿。”

为何不能在他年轻力壮时重视他呢？

虽说李白也知道李广此人身上有些缺陷，但至少结局不止于此，他该有更好的结局的。

【而后像王维在《老将行》中说：“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。”

也是对李广的一种很好的评价了，他认为卫青的成功是因为上天眷顾，而李广无功是因为命运不济，这说法乍一看是有失偏颇的。

】

此话一出，众人都呆了，尤其是身处于大汉朝的人们。

这王维何许人也，好似唐朝的吧，怎会说出如此不着边的话？

他们承认李广将军战功赫赫，为了保卫汉朝奋斗一生。

但是谁也不能说卫青不如李广啊！

怎么能说卫青的成功是因上天眷顾呢？

上天若真有这神通，那他们又何需惧怕战争啊？

【但结合这首诗的背景来看，其实这诗句中还有另一层意思，天幸有皇恩的意思，而数奇也指皇恩疏远，王维主要针对的是他下基层看到的军中的许多不合理的现象，所以他这样写就也能理解了。

】

原来如此，许多人露出恍然之色，但却还是皱着眉头觉得哪里不太对劲。

不管怎么说，卫青的功劳都不能小觑的吧。

但这两句若是用于比喻不合理的现象……

好像没什么错。

但好像还是有哪里不合适。

【像王昌龄《出塞》中的“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”

就完全是对李广的能力的赞扬了，有李广在，那些匈奴人都不敢过阴山，可见其赫赫威名。

】

公元744年，天宝三载。

李白也很欣赏王昌龄的这诗句。

写七绝，少有比王昌龄写得好的，尤其是在意境上，非常人所敌。

【虽说历史上对李广的赞扬很多，但是我们不得不承认的是有时候历史就是必然性和偶然性的统一，所以李广的失败纵然有运气的缘故，但与他自己的性格也有很大的关系，人们常说性格决定命运不是没有道理的。

】

公元前113年，汉元鼎四年。

刘彻没忍住竖起了耳朵，他就说，自己不成如何能赖他人。

李广之事与他自己的性子那自然是有很大的关系的。

总之是难成大事的。

只是他功劳不大却也有苦劳，自己也不算薄待了他吧，只是这般劝慰自己的时候，刘彻仍旧会想起李敢之事，面色愈发阴沉。

【李广这个人虽然好勇善战，也不可否认他是个好人，但是他为人高傲，心胸不够宽广，格局也不够大，历史上很多名人的失败都是因为缺乏正确的政治意识，他们往往才能惊艳，但是却总是无法成功，像我们提到过的韩信、曹植和李白都是这样的人。

】

公元212年，建安十七年。

曹植抿了抿唇，唇缝拉得老长，他觉得这所谓的政治意识也没什么了不起的，不就是能多懂得一些尔虞我诈吗？

阴险小人，他不屑做罢了。

本章未完，点击下一页继续阅读