第二章 并案（第3页）

酒店是在城北大明宫建材市场的后面，就算是图便宜找山寨酒店，似乎也不用这样“西辕北辙”

吧？

“听说你要来调查阿房宫，贺副局长特别交代了一个卷宗给我，”

冯非凡神秘地拿出来一个文件袋。

所谓“特别凶案”

，听起来名字有些霸气，其实就是公安系统“责任事故”

的简称。

公安有什么责任事故？

很简单，公安的本职工作就是破案，所以破不了案就叫做责任事故！

“特别凶案”

就是指“悬案”

了。

按照卷宗记载，西安市刑侦支队的“特别凶案”

科，记录了解放后一直到现在，很多各种各样长期悬而未决的案件，他们中的绝大多数，从案件性质到线索，都相对独立。

“不过随着电子信息技术的发展，特别凶案科又有了创新的发现。”

冯非凡说。

“什么高科技的创新啊？”

“大数据！”

按照冯非凡的说法，两个或者两个以上的案件如果要做并案分析的话，一定要有共同点，但这种“共同点”

的逻辑看似简单，实际上操作起来很艰难。

“你想啊，城东死了一个人，城北死了一个人，城西也死了一个人，其实他们的共同点是很多的，比方说，三个死者都是男人，三个死者左手的胳膊上都有三个以上的痣，三个死者的眼角都有鱼尾纹，三个死者都在西安的餐饮小店吃过早饭……这些东西在以往的刑侦作业中，都是要被抛弃的元素，是不会拿来做并案线索的。”

也就是说，过去一直以来，公安刑侦并案，寻找“相同点”

很大程度上是“手工操作”

，根据犯罪研究理论和破案实践经验，去人为地分析哪些是可以用来并案的“共同点”

，哪些是需要被抛弃的“伪共同点”

。

“这个我理解，那么你所谓的大数据创新是指什么？”

徐紫翎问。

“大数据依赖的是计算机算法，机器不会管你什么实践经验和某某专家的理论，它只会不知疲倦，非常细心的把所有真真假假的‘共同点’都筛出来，然后再给你去选。

毕竟依靠刑侦人员‘灵机一动’、‘醍醐灌顶’地发现共同点，实在是太偶然，大数据是没有主观倾向的。”

所以，这本卷宗就是大数据系统嫁接“特别凶案”

科总档之后，把建国后到今天所有的案卷，每一页、每一行、每一个词的重复、相似频率全部做了集成分析和矩阵分布，结果发现，“有七其悬案的死者，他们都有同样的一个行为。”

一、山东籍游客马如兰，1992年不明死亡，死亡前一周游览过阿房宫遗址，系其第二次游览该景点；

二、陕西本省游客于归，1989年不明死亡，死亡前两天游览过阿房宫遗址，系其第三次游览该景点；

三、西安本地居民黄花，2000年不明死亡，死亡前十天游览过阿房宫遗址，系其第三次游览该景点；

四、陕西本省游客李成瑶，1999年不明死亡，死亡前五天游览过阿房宫遗址，系其第五次游览该景点；

本章未完，点击下一页继续阅读