第353章 永恒摇篮（第4页）

“因为理解程度不同。”

欧几里得七号回答，“我们研究现实结构超过五十万年。

我们理解常数的相互作用、它们的数学之美、它们的优化潜力。

大多数文明对现实的理解停留在表面，受情感、传统和非理性偏见影响。

让不理解者参与决定，就像让儿童设计桥梁。”

伊莱娜反驳：“但儿童会使用桥梁。

他们的需求和安全必须被考虑。”

“他们的需求可以通过优化后的现实更好地满足。”

欧几里得七号平静地说，“更稳定的物质、更长的寿命、更可预测的环境。

的文明冲突源于资源稀缺、沟通误解和不可预测事件。

优化常数可以解决这些根源。”

“但会剥夺多样性、自发性和惊喜。”

苏临说，“不是所有人都想要一个完全可预测、完全高效的世界。”

“非理性偏好不应该决定宇宙的命运。”

欧几里得七号的语气依然平静，但带着不可动摇的信念，“疾病患者可能‘偏好’不治疗，但医生仍会提供治疗，因为治疗符合客观利益。

我们是宇宙的医生，诊断出现实的低效和危险，并提供治疗方案。”

悖论之弦插话：“但谁来定义‘客观利益’？谁来定义‘健康’？这些概念本身就有价值判断。”

“价值判断可以基于逻辑和证据。”

欧几里得七号说，“痛苦是坏的，因为所有有意识的存在都避免它。

混乱是坏的，因为它降低效率和增加风险。

长寿是好的，因为它允许更多经验和成就。

这些都是可证明的命题。”

“但有些痛苦带来成长，有些混乱带来创新，有些风险带来发现。”

苏临坚持，“你简化了复杂的现实。”

“复杂不一定是美德。”

欧几里得七号回答，“一个高效、安全、可预测的宇宙可以容纳所有合理的价值。

我们将保留艺术、哲学、探索。

只是在一个更好的基础上。”

对话陷入了僵局。

双方的根本前提无法调和：常数工程师相信存在客观优越的宇宙设置，且他们有权利和责任实施它；苏临的团队相信多元价值的合法性和协商的必要性。

本章未完，点击下一页继续阅读