第353章 永恒摇篮（第8页）

模拟运行了一百次。

结果：方案a在75次模拟中完全成功，15次部分成功，10次完全失败。

方案b从未完全成功（没有完整保存原有文明结构），但在95次模拟中有部分群体幸存，且幸存的群体表现出更高的适应性和创新性。

“方案a追求完美保存，但风险集中。”

悖论之弦分析，“方案b接受不完美，但分散风险并鼓励适应。

在不同价值框架下，两者各有优劣。”

常数工程师代表们沉默了。

他们开始理解“优化”

的定义本身取决于价值取向：如果你想最大可能保存原有文明结构，方案a更优；如果你想最大可能保证某种形式的延续和适应，方案b更优。

“没有绝对客观的‘最好’，只有相对于目标的‘更适合’。”

西格玛十二号总结，这对常数工程师来说是一个革命性的认识。

交流活动结束时，常数工程师代表们没有放弃他们的理念，但同意将“价值多元性”

纳入考虑。

他们同意暂停进一步的常数修改，直到完成对“不同文明对理想现实的偏好”

的全面研究。

“我们需要更完整的数据。”

欧几里得七号在最终会议上承认，“也许存在我们未曾考虑的优化维度。

我们将建立‘多元价值模型’，尝试整合不同的偏好。”

这是一个重大让步。

不是放弃，而是扩展视野。

苏临知道这远未结束。

常数工程师仍然相信优化是可能的、可取的，只是现在认识到“优化”

的定义需要更包容。

但至少，他们愿意倾听和研究了。

回到新远望号，团队庆祝这来之不易的进展。

“他们开始质疑自己的绝对前提了。”

灵弦高兴地说，“这是改变的第一步。”

“但我们需要监督。”

厉锋提醒，“如果他们最终仍然认为某种优化方案‘明显优越’并试图强加呢？”

本章未完，点击下一页继续阅读