第354章 公投银河系（第2页）

看看多元宇宙模型中的‘意外创新概率’曲线——在优化宇宙中，它几乎为零。

创新需要混乱、需要意外、需要试错。”

另一场争论在伦理学界爆发。

“优化宇宙将消除大部分痛苦、随机灾难、不可预测的苦难。”

一位来自乌托邦星云伦理委员会的哲学家主张，“这不就是我们伦理追求的终极目标吗？最大多数存在的最大福祉？”

“但谁定义‘福祉’？”

一位来自矛盾文明（一个以保持内在矛盾为文化核心的种族）的学者反驳，“对我们来说，成长来自于克服困难，意义来自于战胜无意义，自我来自于与限制的斗争。

一个没有困难、没有限制的世界，对我们来说是……空洞的。”

社会学家们关注不同模型对社会结构的影响。

“优化宇宙鼓励集体主义和社会和谐。”

社会模型显示，“因为个人需求更容易被满足，冲突根源减少。”

“但多元宇宙模型显示，社会复杂性和文化多样性在优化宇宙中会缓慢衰减。”

另一个声音警告，“同质性增加可能降低长期适应能力。”

普通民众的反应更加情绪化。

在一个名为“激情之浪”

的情感丰富文明中，街头充满了自发讨论：

“你们想象过吗？一个星光永远以相同速度流动的宇宙？”

一位年轻画家挥舞着手臂，“我的作品依赖于光影的微妙变化！

如果光速固定，我的整个艺术风格就死了！”

但一位老工程师反驳：“但我们的建筑将永远坚固！

不再有意外坍塌！

不再有材料疲劳！”

在另一个重视传统的文明“记忆编织者”

中（伊莱娜的同胞），长老们聚集在历史织机前，忧虑地讨论：

“如果修改常数，我们的历史记录会怎样？过去事件的‘事实’可能因为法则改变而变得不再可能。

这会撕裂我们的存在连续性。”

“但也许我们可以创造新的历史织法？用新的常数编织新的记忆？”

本章未完，点击下一页继续阅读