第354章 公投银河系（第5页）

第三个月：最后的辩论与个人故事

公投前最后一周，指导委员会组织了一场银河系范围的“最终辩论”

。

不是传统辩论，而是一个故事分享会：不同文明代表分享他们为何选择优化或多元的个人经历和理由。

一位来自即将毁灭的文明的科学家发言，他们的恒星即将爆发：

“我们计算过，在优化宇宙中，恒星的寿命可以延长30。

意味着我们文明可以继续存在，我们的孩子可以长大，我们的艺术可以传承。

多元性很好，但如果代价是文明的灭绝，那么它有什么价值？”

一位来自“随机之爱”

文明（他们的文化基于拥抱偶然性）的诗人回应：

“我的文明诞生于一次不可能的量子涨落。

在‘优化’的宇宙中，这种涨落的概率是零。

我们根本不会存在。

我宁愿在一个可能带来毁灭也可能带来奇迹的宇宙中短暂存在，也不愿在一个安全但不可能诞生我的宇宙中永恒。”

一位残疾艺术家来自一个重力较高的行星：

“在我的世界，我的身体是负担。

但在优化模型中，引力常数将被调整，我可以自由飞翔。

这是我梦想一生的自由。

请不要为了你们的‘多样性’而剥夺我的可能性。”

一位来自“脆弱之美”

文明（他们珍视易逝之物）的哲学家说：

“樱花之美在于它只盛开一周。

生命的珍贵在于它的有限。

如果一切都持久、稳定、可预测，那么价值本身就会贬值。

痛苦赋予欢乐意义，死亡赋予生命重量，混乱赋予秩序价值。”

这些个人故事比任何数据模型都更有力。

它们展示了选择背后真实的情感和价值观。

公投前一天，苏临收到一条来自常数工程师文明欧几里得七号的私人信息：

“我们重新评估了我们的模型。

我们增加了‘价值多元性’作为新变量。

现在，优化模型不仅考虑效率、稳定性、寿命，还考虑选择自由、文化多样性、意外创新的可能性。

新模型显示……没有绝对最优解。

只有在不同价值权重下的不同妥协方案。”

本章未完，点击下一页继续阅读