第74章 完美陷阱下（第2页）

指控律师立刻打断：“反对！

证人有权对非核心细节存在记忆模糊！”

听证组支持了反对，但怀疑的种子已经种下。

余年成功地让所有人看到，这段致命的“私下对话”

在基础事实上就站不稳脚跟。

然而，这并不能完全洗刷嫌疑。

指控方立刻调整策略，不再纠缠于细节，而是强调“这种暗示性的压力往往发生在非正式场合，难以留下直接证据”

，并再次重申了之前那些“坚实”

的书面证据形成的逻辑链条——即余年存在“系统性”

的失职行为。

听证进入了拉锯战。

余年虽然成功动摇了张律师证言的可信度，但在对方精心构筑的、以“完美”

书面证据为主的体系前，他缺乏一击致命的反证。

他指出了矛盾，提出了疑点，却无法彻底推翻整个架构。

他能感受到听证组成员们的犹豫。

那位高校教授似乎倾向于相信他的辩解，但另外几位，尤其是律所内部的代表，眼神中则带着更深的考量——或许他们不在乎真相，只在乎如何尽快平息风波，维护律所声誉。

在这种复杂的利益权衡下，一个“有瑕疵”

的精英合伙人，很可能成为被舍弃的棋子。

chapter_（）;

最终，经过漫长的合议，听证组宣布了初步结论：

“经审议，现有证据确实存在诸多疑点，无法完全支持对余年律师‘故意失职’或‘存在不当利益输送’的直接认定。”

余年心中一缓，但主持人的下一句话，却让他的心再次沉入谷底。

“但是，作为项目第一责任人，在项目出现如此重大瑕疵，且关键工作底稿遗失的情况下，余年律师负有不可推卸的管理责任。

其在此次事件中的专业判断和风险管理能力，存在重大疑问。”

“因此，本听证组建议：延长余年律师的停职检查期，直至律协完成全部调查并做出最终裁定。

同时，建议律所管理层加强对余年律师以往经办项目的全面复核。”

本章未完，点击下一页继续阅读