第829章 代价的重力

第一节：截断伦理的实践

“递归代价截断伦理框架”

公示第一天，第七社区的公共论坛涌入7431条评论。

大多数是困惑：“截断是什么意思？为什么要主动截断？不是说要把所有代价都看清吗？”

一部分是愤怒：“所以到头来还是会让一部分人默默承担？那和旧范式有什么区别？”

少数是理解：“终于承认现实了。

无限追踪本来就不可能，至少现在明确了截断规则。”

林雨和她的团队负责解释工作。

她们在差异对话中心举办了七场说明会，每场都坐满了人。

林雨站在讲台上，眼下依然有阴影，但声音坚定：

“截断不是放弃，而是选择。

就像一条无限长的绳子，你不可能抓住整条，但你可以选择抓住哪一段，决定在哪一段用力。”

她调出水资源净化厂故障的模拟数据——经过处理的简化版，去掉了最沉重的细节。

“在模拟中，递归链延伸到第十二层时，一位老人选择不申请替代服务，默默忍受疼痛。

这是一个截断点——代价在这里被个人内部消化，没有继续在系统中流转。”

屏幕上出现老人的模拟形象（模糊处理，保护隐私）：“他说：‘系统已经够忙了，我不想添麻烦。

’”

会场安静下来。

“截断伦理框架的第一条原则：透明截断原则。”

林雨继续，“这意味着，我们需要明确告诉每个人：系统追踪有边界。

在某些情况下，代价可能会落在你身上，而系统无法提供补偿。

但至少，你会提前知道这个可能性。”

一个中年妇女举手：“那不就是‘你可能会被牺牲，提前告诉你一声’？这有什么好的？”

“好在你有了选择权。”

林雨调出第二条原则，“轮换公平原则。

系统会记录谁承担了截断代价，避免同一群人反复成为牺牲者。

如果你这次被截断，下次会优先获得支持。”

第三个原则：选择尊重原则。

对主动选择承担截断代价的人——像那位老人——系统会给予正式感谢记录。

虽然不是物质补偿，但至少承认他们的选择是有价值的。

第四个原则：隐性代价最小化原则。

即使无法完全消除隐性代价，系统也会尽量通过设计减少它。

解释会持续了两个小时。

结束时，人们的表情从愤怒转向深思，但依然有怀疑。

审计官-41在后台观察着。

他刚刚提交了自己的心理支持申请——这是他个人截断的结束。

申请通过了，今天下午他会有第一次咨询。

代价追踪系统记录了这个咨询申请，以及申请本身的代价：咨询师的时间、系统的处理成本……

递归继续，但至少现在是透明的递归。

本章未完，点击下一页继续阅读