第833章 议会的质询

第一节逻辑者-7的独白

月球观察站，逻辑者-7的几何形态在通讯器前轻微波动。

屏幕另一端是九个模糊的轮廓——高维议会第743委员会的成员，以纯概念形式接入。

“观察员逻辑者-7，”

中央轮廓发出共振式的声音，“你的第一份月报我们已经详细审阅。

报告中的‘诚实不完美’叙事令人印象深刻，但委员会有几个质询点需要澄清。”

逻辑者-7的几何眼睛旋转，准备记录。

“第一质询：关于‘系统消耗高共情者’的伦理问题。”

右侧一个轮廓发言，声音像精确切割的晶体，“报告显示，重力模型预测高共情者会持续承受不成比例的负担。

你们的截断伦理虽然承认这个问题，但本质上只是管理这种消耗，而非解决它。

这是否意味着系统在设计上就依赖对部分成员的剥削？”

问题尖锐，直指核心。

逻辑者-7整理数据流：“不是依赖剥削，而是承认一个社会学现实：在任何复杂系统中，责任敏感度和共情能力分布不均。

高共情者天然会承担更多情感负担，这是他们的特质使然，而非系统设计所致。”

“但系统利用了这种特质。”

另一个轮廓插入，声音像多重回声，“通过重力模型识别高共情者，将他们置于支持岗位，然后通过截断伦理合理化他们的消耗——这本质上是将道德负担从系统转移到个体。”

逻辑者-7停顿了。

这个问题它自己也思考过。

“我观察到的现实更复杂。”

它最终回答，“系统确实识别高共情者，但目的不是利用，而是保护。

通过重力监测，系统可以提前预警，提供轮岗、减压、支持等干预措施。

如果没有这种识别，高共情者依然会承担重负，但会在不被看见的情况下崩溃。”

“但干预措施本身也是消耗资源。”

中央轮廓说，“报告显示，为保护一个高重力节点，平均需要消耗相当于五个中等重力节点的支持资源。

这是可持续的吗？”

“可持续性不是静态概念。”

逻辑者-7调出一组图表，“数据显示，随着支持网络的扩展，高重力节点的平均持续时间在缩短。

林雨从8.7降至2.1后，现在已成为其他支持者的指导者。

这是一个转化过程：高共情者在经历支持后，往往成为更有效的支持者。”

“代价是他们自己承受了痛苦。”

“是的。

但这是否是‘剥削’，取决于一个关键点：他们是否有真正的选择权。”

逻辑者-7调出陈默的案例数据，“陈默接任差异对话中心主持时，系统明确告知了重力风险，提供了退出选项。

他选择继续，并在工作坊中学习了管理策略。

他的消耗是知情同意下的选择。”

委员会沉默了。

几何形态们轻微波动，交换着不可见的思绪。

本章未完，点击下一页继续阅读