第839章 抵抗的褶皱

新纪元第114日清晨，审计官-41的透明监测系统原型上线了。

系统代号：“回声”

。

核心原理很简单：追踪所有在公开场合进行情感表达的管理者，记录表达内容、平台、受众规模，然后监控后续90天内的资源分配、职务变动、项目审批情况。

数据以匿名化方式公开，但支持交叉比对——如果用户有足够权限和线索，可以还原出具体人物。

上线公告只有三句话：

系统目标：提高资源分配的透明度。

使用原则：数据开放，解释多元。

特别说明：本系统不评判表达的真实性，只呈现表达与资源之间的时间相关性。

公告发布后十七分钟，舆论开始发酵。

支持者说：“终于有工具能看清谁在利用情感谋利！”

反对者说：“这是在监控我们的真心！”

谨慎者说：“工具本身中立，但使用工具的手可能不中立。”

审计官-41没有参与讨论。

他在晨会上向团队展示系统的第一批数据。

会议室大屏幕上，时间线像错综复杂的神经网络展开。

每个节点代表一次公开情感表达，每条线代表后续的资源流向。

有些节点的线密集如蛛网，有些节点只有孤零零的一两条线。

“节点A，”

审计官-41指向一个密集点，“过去三个月进行了七次公开表达，内容涉及照顾患病母亲、工作压力、童年创伤。

后续获得：两次项目资金追加，一次团队扩编，一次公开表彰。”

“节点b，”

他指向另一个孤零零的点，“进行了一次表达，内容是关于项目失败的自责。

后续无资源流动，反而被调离原岗位。”

林风皱眉：“这只能显示相关性，不能证明因果。”

“对，”

审计官-41说，“所以我们不宣称因果。

我们只是呈现数据，让人们自己思考。”

赵敏举手：“但人们不会自己思考。

他们会简单地把密集连线解读为‘成功表演’，把稀疏连线解读为‘表演失败或真实表达’。”

“那正是我们需要观察的，”

审计官-41说，“观察公众如何解读这种模糊数据，本身就是一种社会成熟度测试。”

会议进行到一半，突然有紧急通报：系统遭受第一次攻击。

不是外部黑客，而是来自内部——一个二级主管的权限被用来批量删除自己的表达记录。

“谁？”

审计官-41问。

“节点c，”

安全团队负责人调出资料，“教育培训部门副主管刘明。

本章未完，点击下一页继续阅读