第89章 布鲁塞尔的名场面上

“你的语气，要象一个正在给一群小学生，讲解微积分的大学教授。

要冷静，要客观，甚至可以带一点点，因为对方听不懂而产生的、不自觉的、轻微的智商优越感。”

这种堪称变态的、精确到每一个微表情的角色扮演训练，让陈默和王兴，都苦不堪言。

他们感觉自己，象是在参加一场奥斯卡影帝的考前集训。

但他们却毫无保留地执行了。

因为，他们从顾舟的眼神里，看到了一种前所未有的专注和认真。

第二天的培训，是台词的演练。

顾舟亲自撰写了数十页的问答预案，几乎预判了听证会上，所有可能出现的刁钻问题。

每一个问题，他都为陈默和王兴，设计了两种截然不同的回答方式。

陈默的回答，永远是感性的，是价值观层面的。

比如，当被问到“你们为什么坚持实名制”

时。

陈默的回答是：“议员先生，我不太懂什么叫匿名权。

我只知道，在我们中国，做生意讲究一个行不更名，坐不改姓。

我们希望，我们的用户，在网上交朋友，也能象在现实中一样，真诚，负责。

人总要为自己说的话，负点责任嘛。”

而王兴的回答，则是纯粹理性的，是技术和数据层面的。

。

数据证明，实名制，是构建一个健康社区的，最有效手段。”

一个讲情，一个讲理。

一个扮演红脸，一个扮演白脸。

两个人设，两种话术，形成了一种天衣无缝的互补。

第三天的培训，是压力测试。

顾舟请来了公司里，口才最好、逻辑最清淅的十几个人，扮演刻薄的欧洲议员和刁钻的记者。

他们用最尖锐、最不友善、甚至带有人身攻击性的问题，对陈默和王兴，进行了长达八个小时的，不间断的“围攻”

。

“陈先生，你作为一个中国人，你能保证，在任何情况下，都不会把欧洲用户的数据，交给你的政府吗？”

本章未完，点击下一页继续阅读