第67章 暗查数据与意外的橄榄枝

发现数据异常后，苏念没有立刻声张。

她深知在职场中，没有确凿证据前的贸然指控，不仅无法解决问题，反而可能打草惊蛇，甚至让自己陷入被动。

她首先调取了来自“迅捷样本库”

（即李晓晴推荐的那家）的所有回收问卷，共计八十七份。

然后，她设计了一套更精细的排查方案。

第一步，她检查了这些问卷的填写时间分布和Ip地址。

果然发现了疑点：有超过二十份问卷的填写时间高度集中在某个深夜的一小时内，且Ip地址虽不完全相同，但均属于同一地理区域的相邻网段。

这种模式在自然填答中极为罕见，更像是集中作业的结果。

第二步，她针对那几个关键问题（如“采购意愿强度”

、“预算范围”

、“整合难度评估”

）进行了回答模式分析。

结果让她心头更沉：这二十多份问卷在这些核心问题上的选项组合，几乎像是从一个模子里刻出来的，呈现出一种僵化的“最优”

或“最悲观”

模式（视具体问题而定），缺乏真实用户通常会有的犹豫和个体差异。

第三步，她对比了其他渠道，尤其是技术开发者社区和大型权威样本库的数据。

在其他渠道，这些关键指标的分布是连续且符合逻辑的，存在大量的中间状态和nuanced差异。

而“迅捷样本库”

的这部分异常数据，就像平滑曲线上的几个突兀尖峰，格外刺眼。

证据链在逐渐清晰。

苏念几乎可以确定，“迅捷样本库”

提供的这部分数据存在严重质量问题，极有可能是伪造的。

那么，问题出在哪里？是样本库本身为了凑数而造假？还是……有人指使他们这么做？联想到李晓晴之前的“热心”

推荐，以及那晚看似关心实则打探的同行，苏念很难不将两者联系起来。

李晓晴为什么要这么做？如果是为了让数据“好看”

，那伪造的数据应该是积极正面的才对，但这部分数据却混合了极端积极和极端消极的回答，更像是在故意搅浑水，干扰她的分析方向，或者，是希望她得出某个错误的结论，从而在陆时衍那里失去信任？

苏念感到一阵寒意。

职场竞争，竟然可以如此不择手段。

她将所有的分析过程、可疑数据截图、Ip及时间分布对比图等证据仔细整理，保存到一个加密文件夹里。

本章未完，点击下一页继续阅读