第497章 正义不绝对就是绝对不正义

无限防卫权！

这四个字在审判庭略显凝滞的空气里掷地有声，像是一把精准的钥匙，即将打开正当防卫这一法律概念背后更深层的法理之门&bp;——&bp;它无疑是正当防卫体系中，一个极具分量且关乎生死边界的重要概念。

正常来说，正当防卫从来都不是毫无约束的&bp;“反击”

，而是被框定在&bp;“必要尺度”

&bp;之内的合法行为。

不可能说，别人要扇你耳刮子，你直接掏刀就把人给砍了。

又或者，别人只是踢你一脚，你反手拿起羊角锤就把对方开颅了。

还或者，别人只是骂你两句，你抄起钢管就对着对方脑袋一顿劈头盖脸的打。

这些行为，显然都远远超出了正当防卫所需的必要尺度。

而这种&bp;“过界”

&bp;的反击，便是法律上明确界定的&bp;“防卫过当”

。

正当防卫的构成要件，有五个：

1.&bp;存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件。

不法侵害指违法且具有社会危害性的行为，既涵盖犯罪行为，也包括一般违法行为。

2.&bp;不法侵害正在进行：防卫行为需在不法侵害已经开始且尚未结束时实施。

若在侵害尚未开始或已经结束后进行所谓“防卫”

，则构成事前防卫或事后防卫，不属于正当防卫。

3.&bp;目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益免受不法侵害，而非故意伤害或报复。

若出于伤害他人的故意，借正当防卫之名实施侵害，不构成正当防卫。

4.&bp;针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。

5.&bp;限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。

必要限度应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素判断。

若明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，需承担相应刑事责任，但应减轻或免除处罚。

这第五个构成要件，就是“尺度”

问题。

它要求防卫人在反击时，必须攥紧&bp;“分寸”

，不能任由情绪失控而突破法律的边界。

一旦突破了这个尺度，就很可能从&bp;“正当防卫”

&bp;滑向&bp;“防卫过当”

&bp;的泥潭。

之所以有这样的规定，也是为了防止有些人，借着正当防卫的由头，却干着故意伤害的事情。

但也有一种特殊情况，是不存在尺度限制的，也就是说，不论你采用何等手段，何等方法，造成了什么样的危害结果，都不算防卫过当，都不用承担法律责任。

本章未完，点击下一页继续阅读