第54章 阉宦势起定罪抄家（第5页）

跟刑部递上来的案子，简直就象是完全不一样的两个案件一般。

就譬如周朝瑞的案子，刑部议罪，议的是家人代收，坐赃致罪，一贯不到。

且周朝瑞自首退赃，按照《问刑条例》规定：“官吏受财，自首尽还官主者，减罪二等，免追夺除名。”

贪污一贯，原本就是刑罚最轻的，仅笞二十，又减罪二等，免追夺除名，意思是罚都不用罚了。

当然

这个时候有人会有疑问。

我大明朝严惩贪腐，只要是有贪腐，不管是什么情况，不管数额多少，都是罢官的，怎么到了周朝瑞这里，就屁事没有了呢？

问题很简单，时代变了。

洪武朝的时候，《大明律》与《大诰》并行，律法严苛，官员受贿1贯即处死刑并罢官抄家，如空印案、郭桓案株连数万人。

从永乐时期开始，便不再用重典。

到了弘治时期《问刑条例》出现后，律法进一步宽松。

万历朝后，官僚体系腐败，受贿罢免制度形同虚设，如首辅张居正虽改革严厉，但其亲信受贿仍被包庇。

虽有法律，但实际执行严重偏离法律，形成“法网虽密，权贵可逃”

的悖论。

而魏忠贤的调查中，周朝瑞虽然也是坐赃致罪，但金额却不是一贯不到，而是足有三千两。

按照大明律法，便是周朝瑞自首退赃，也是要罢官，受三年徒刑。

毕竟，到了杖四十以上的罪行，《问刑条例》中的免罢职的律法就失效了。

而魏忠贤给的表册里面，还有人贪污枉法万两之多，按照大明律，那是要杀头抄家的。

朱由校简单的算了算，这些官员合计要退赃的数目，竟有数万两之多。

本章未完，点击下一页继续阅读