第 1323 节 美国人的中亚战略（第3页）

原本争夺中亚地区就只有中美俄三个国家的，要不是因为中国的国立增长的话也不会有他的地方的，但是现在又出来一个，这无疑就给众人增加了太多的难度，虽然能源集团的军事基地在巴基斯坦境内，但是这里距离俄罗斯跟美国在中亚地区的基地都是非常的近的，现在的飞机跟单单速度那么块，几百公里简直就是一瞬间的事情，中国大使因为跟能源集团还是在盟友状态，所以他是不能提出来的，也不会表态的，但是美国人就不行了，原本他们就在中亚地区有俄罗斯这么一个大敌，现在要是再出来一个的话?

中亚地区各国与俄罗斯在统一的原苏联时期共存了70多年，彼此之间在经济、军事、安全等方面有着千丝万缕的联系，这种联系之深，在短期内是难以割断的。

面对美国在中亚的咄咄逼人之势，俄罗斯已经采取了越来越强大的抵制行动。

而对于北约在中亚地区影响的扩大，俄罗斯更是无法容忍。

从静态上看，由于中亚具有的特殊xing，俄在该地区军事和安全方面的主导地位目前尚无替代。

比如在“中亚五国”

中，除乌兹别克斯坦外，俄在其他各国都派有驻军；在这一点上，不管是中国还是美国，又或者是刚刚起来的能源集团，他们都是差很多的，除土库曼斯坦外，各国又都是独联体集体安全条约成员国。

虽然北约已开始与中亚各国开展军事合作，但俄与各国间的军事盟友关系还将继续保持下去。

而且中亚各国与俄罗斯联系甚深，无论在政治方面，还是在经济方面，它们仍然更多地依赖着俄罗斯。

在这种情况之下，美国对中亚的军事介入也就不可能无所顾忌，它只能在避免进一步刺jī俄罗斯的情况下进行。

另一方面，美国要谋求由它占主导地位的中亚秩序，就必须确保地区局势的稳定，而“俄国在该地区发展中积极的经济参与对这一地区的稳定是必不可少的”

。

美国认为，虽然大国在中亚的能源争夺有利于维持地区平衡，但这种争夺不能超出美国中亚战略所能允许的范围。

英国《金融时报》1997年9月1日曾刊登美国副国务卿塔尔博特撰写的一篇文章，题为《大角逐结束了毫不掩饰对于中亚地区将要重演大国角逐历史的忧惧，大声疾呼“国际社会尽快采取行动”

，以“避免重演19世纪英国、沙皇俄国和其他国家争夺对中亚地区影响的大角逐”

，指出“美国的政策是避免和积极阻止这一结局。

在考虑和实践石油的地理政治学时，我们应当注意采取适合21世纪，而不是19世纪的方式”

，因为“19世纪的那场角逐在很大程度上是一场‘零和’竞争。

而现在所需要的则是其反面：使竞争的有责任心的参加者都受益”

。

塔尔博特的文章无疑代表了美国的政策。

正是以这一“利益均沾”

理论为基础，在对待俄罗斯在这一地区的战略问题上，美国坚持了“遏制”

与“包容”

的两手策略。

一方面，美国竭力阻止俄罗斯霸权主义在这一地区的卷土重来，阻止在这个地区恢复俄罗斯的传统影响。

美国的里海法律地位政策、运输线路的战略选择等无不是要削弱俄罗斯在该地区的传统垄断地位和地缘战略优势。

另一方面，鉴于俄罗斯在这一地区的举足轻重的影响，美国也不得不在某些方面照顾俄罗斯的利益。

美国“传统基金会”

的报告就主张，美国应该保障，在高加索和中亚的石油开发问题上，“俄罗斯不应成为主宰，而只应是一个平等的伙伴”

，“应允许俄罗斯的石油和天然气公司在平等的基础上与其他国家一道参与高加索能源的开发工作，那是它们的权利”

。

与此同时，美国从其长远战略利益考虑，同样鼓励西方国家在中亚的平等竞争。

实际上，在目前中亚里海地区已经实施的能源开发项目中，美国及西方主要国家，俄国、土耳其、伊朗等国均已介入，形成了多方参股、你中有我、我中有你、相互竞争、相互依存的局面。

这种局面是美国所乐意看到的。

因为美国认为，作为美国中亚秩序前提的“利益均沾”

本章未完，点击下一页继续阅读