三二二偷塔变成主攻（第3页）

所以舒尔茨认为望月新一没有证明出abc猜想，abc猜想仍是个公开问题，每个人都有机会证明它。

但望月新一对舒尔茨的批评很不认可，觉得舒尔茨是对论文存在“某些基本的误解”

。

到了这份儿，就变成了公说公有理婆说婆有理，而且是神仙打架级别，普通人只能看热闹，根本无法插嘴。

徐生洲现在突然横插一腿，无疑给这个有些降温的学术公案重新添了一把柴火。

而且徐生洲的态度举足轻重。

他站望月新一，差不多abc猜想就可以说qEd。

他站舒尔茨，意味着两位新生代超级数学大牛都实名反对，望月新一翻盘的概率则非常渺茫。

所以消息传出去之后，国内外很多数学家都在翘首以待，甚至不少新闻媒体也在打听消息，像《Acta.math.》主编托比亚斯先生、央妈记者顾泠泠同学，都不止一次打电话过来问。

徐生洲骑虎难下，只能硬着头皮生啃望月新一那屎山一样的诡异论文。

他采取三步走。

第一步，验证论文是否有错。

第二步，如果有错，用学界能够接受的方式指出来。

第三步，若是可以，最好给出正确证明。

因为有后两步的打算，第一步就不能敷衍了事，必须深入论文掌握望月新一的理路，同时又要与论文时刻保持一定距离，避免坠入作者的话术之中。

比如循环论证。

比如靠不住的直觉。

比如看似不起眼的瑕疵。

在完美严密的数学证明中，任何一点不起眼的错误都可能是致命的。

像1879年大英帝国数学家Kempe发表的四色猜想“证明”

，一度被学界广泛认可。

直到11年后，才被另一位数学家heawood发现其中存在一个看似微小却无法填补的漏洞，导致证明不成立。

徐生洲采用的方法是翻译。

没错，就是翻译。

他阅读望月新一的论文，吃透其中的原理，然后用大多数数学家能理解的数学语言重新写出来。

就像翻译家阅读旁遮普语小说，再翻译成国人都能读懂的中文。

有时，望月新一的思路太奇特，很多概念在现行学术体系中很难找到对应的话语。

比如旁遮普人跳的彭戈拉舞。

该怎么让国人明白，它是种什么样的舞蹈？

这就需要徐生洲另辟蹊径。

两者既是不同研究范式之间的转换，也是不同学术观念之间的碰撞，但徐生洲相信应该殊途同归。

本章未完，点击下一页继续阅读