对于左翼作家联盟的意见（第5页）

，是将他所见的杂感的罪状夸大了。

其实是，指摘一种主义的理由的缺点，或因此而生的弊病，虽是并非某一主义者，原也无所不可的。

有如被压榨得痛了，就要叫喊，原不必在想出更好的主义之前，就定要咬住牙关。

但自然，能有更好的主张，便更成一个样子。

不过我以为梁先生所谦逊地放在末尾的"

好政府主义"

，却还得更谦逊地放在例外的，因为自三民主义以至无政府主义，无论它性质的寒温如何，所开的究竟还是药名，如石膏，肉桂之类，--至于服后的利弊，那是另一个问题。

独有"

好政府主义"

这"

一副药"

，他在药方上所开的却不是药名，而是"

好药料"

三个大字，以及一些唠唠叨叨的名医架子的"

主张"

。

不错，谁也不能说医病应该用坏药料，但这张药方，是不必医生才配摇头，谁也会将他"

褒贬得一文不值"

（"

褒"

是"

称赞"

之意，用在这里，不但"

不通"

，也证明了不识"

褒"

字，但这是梁先生的原文，所以姑仍其旧）的。

倘这医生羞恼成怒，喝道"

你嘲笑我的好药料主义，就开出你的药方来！

"

那就更是大可笑的"

现状"

之一，即使并不根据什么主义，也会生出杂感来的。

杂感之无穷无尽，正因为这样的"

现状"

太多的缘故。

一九三○，四，十七。

（本篇最初发表于一九三○年五月《萌芽月刊》第一卷第五期。

）

read3（）;看小说，来小燕文学，关闭阅读模式，体验高速阅读！

本章未完，点击下一页继续阅读