硬译与文学的阶级性（第14页）

之说，从羽毛未丰的无产者看来，是一种欺骗。

愿意这样的"

无产文学者"

，现在恐怕实在也有的罢，不过这是梁先生所谓"

有出息"

的要爬上资产阶级去的"

无产者"

一流，他的作品是穷秀才未中状元时候的牢骚，从开手到爬上以及以后，都决不是无产文学。

无产者文学是为了以自己们之力，来解放本阶级并及一切阶级而斗争的一翼，所要的是全般，不是一角的地位。

就拿文艺批评界来比方罢，假如在"

人性"

的"

艺术之宫"

（这须从成仿吾先生处租来暂用）里，向南面摆两把虎皮交椅，请梁实秋钱杏邨两位先生并排坐下，一个右执"

新月"

，一个左执"

太阳"

，那情形可真是"

劳资"

媲美了。

五

到这里，又可以谈到我的"

硬译"

去了。

推想起来，这是很应该跟着发生的问题：无产文学既然重在宣传，宣传必须多数能懂，那么，你这些"

硬译"

而难懂的理论"

天书"

，究竟为什么而译的呢？不是等于不译么？

我的回答，是：为了我自己，和几个以无产文学批评家自居的人，和一部分不图"

爽快"

，不怕艰难，多少要明白一些这理论的读者。

从前年以来，对于我个人的攻击是多极了，每一种刊物上，大抵总要看见"

鲁迅"

的名字，而作者的口吻，则粗粗一看，大抵好像革命文学家。

但我看了几篇，竟逐渐觉得废话太多了。

解剖刀既不中腠理，子弹所击之处，也不是致命伤。

例如我所属的阶级罢，就至今还未判定，忽说小资产阶级，忽说"

本章未完，点击下一页继续阅读