易学评论六十九
中卷时期"
易学"
评论
代"
易学"
尤难索解，春秋传所谓某卜之某卦莫明其故。
故学易者宜先明筮法。”
（《周易古筮考》）
尚的《周易古筮考》一书是“上自《春秋左传》、《国语》，下迄明清传记所载，凡以辞象为占而存有本卦者，概为辑录，凡得筮案一百有六则，一百一十卦，依类排列，逐一剖析，揲蓍之法遂昭然若揭。
其或词义，怪奇，深奥难知者，则推求本卦，章解句释，以俾学者，洞明筮辞及旨趣，而有所遵循。”
（《周易古筮考》）
“读易者须先从六十四卦象动手，弄清诸卦得名之义。
而卦名皆因卦象而生，卦名者不解，因此卦爻辞亦不解”
。
（《周易尚氏学》卷首说例）
“读易者欲明诸卦爻辞之含义，须先知卦爻辞从何象，而生，然后象与辞方相属。
辞而吉，象吉也。
辞而凶，象凶也。”
（《周易古筮》卷首说例）
尚秉和的以上诸说，无疑是同春秋史巫一样是阉割《周易》哲学的刀斧手。
尚通过对象数的阐发和筮法的研究提出了解《周易》的新说，推崇“未学易，先学筮”
。
尚的象数易学，对民国影响很大。
其著《周易尚氏学》，《周易古筮考》，《易筮卦验集存》，《洞林筮案》等。
尚完全是以一个筮术者的身份研究《易》学，并完全走向《周易》的反动，即将《周易》引向筮术之学的死胡同。
???
杭辛斋（1869－1924）是开西学解释《易》的先河，即把西方的种种学问，创新发现，认为是根源于《易经》，此说对近代影响极大。
杭氏《易》学是传统象数易学的新枝，他反对一切离开象数而去讲论《周易》，这无疑是不明《周易》文本之演变，而受其今本《周易》（即卦爻式《周易》文本）及《系辞传》的影响。
杭氏是在传统的象数易学里发展了象数易学。
杭解《易》常以西方或中国以外的各种新制度，新学说，新发明作为“易象”
之推广、比喻或相互参证。
这与杭的生活时代与工作文化环境相关联。
杭氏的“新象数”
易学，只能对“象数”
无限想像所开辟了空间，也为筮术上丰富取象比类以“启蒙”
，但与揭示《周易》本义没有什么益处。
本章未完，点击下一页继续阅读