第一百八十一章 刘邦的诡异之心理

如今我们在总结楚汉成败时，总会说残暴是造成项羽失败的重要因素。

而项羽残暴的重要证据之一便是杀降。

他坑秦降卒、坑齐降卒，杀秦王子婴及秦国宗室，飞扬跋扈，导致天下尽失人心。

可是如果我们翻看历史的话，都能够知道，帝王没有不杀人的，只不过为何人们只看到了杀人的项羽，而没有看到杀人的刘邦？

其实刘邦的杀降杀俘就很少作为一个问题提出来。

其实这个问题不仅存在，而且还在一定程度上相当严重。

如果我们翻看历史书籍的话，可以看到，早在反秦战争期间，刘邦与项羽协同作战时，就有过共同屠城的记录。

如屠城阳。

只不过当时有项羽在，人们将此罪行记到项羽的账上。

而且历史又是胜利者书写的，这自然更是让项羽背上了黑锅。

但历史还是很工整的，刘邦入秦时的屠武关（《秦始皇本纪》），就不能由项羽本分担了。

战争的酷烈使得获胜一方往往做出极其残暴的举动，即屠城。

汉四年，欲屠外黄事上，为后世留下了这方面的记录。

估计刘邦的屠武关及楚汉战争时樊哙的屠煮枣，性质与此相类。

但刘邦的问题不出在屠城上，而是在有计划地杀害降将方面。

刘邦这个人很吊。

整个楚汉战争期间，为汉军俘获的一方势力人物为数相当不少。

如魏王豹、赵王歇、代王陈余、代相国夏说、雍王章邯、齐王田广、塞王司马欣、韩王郑昌、殷王司马卬均属被俘。

然而除郑昌不详其所终外，其余均留下死于非命的记载。

这就不得不说起刘邦的小手段了。

如代相国夏说被擒记为斩；齐王田广为汉将曹参所虏，而田横“闻齐王广死，自立为王”

。

至于其何故而死则不可知。

类似情况有：章邯分明为都昌侯朱轸所虏言其自杀；陈余分明为张苍所虏等均言其为斩。

赵王歇为禽则明言“追杀赵王歇襄国”

。

两种记载之差异究竟其如何，今已不可考。

这些人都是先被俘后被杀。

其次，明确被俘，又在相当一段时间后被处死，或死因不详者。

如魏王豹明确被俘，却未立即就死，只是在日后找理由将其杀害。

汉三年，楚围荥阳，刘邦与陈平等人弃军出逃，留投降的魏王豹与周苛等守城。

周苛即以“反国之王，难与守城”

为名，将其杀害。

此等手段类似于秦二世以出巡期间诛杀大臣事，刘邦亦不想让这类杀降事与己沾上边，所以杀魏豹的周苛或因此而立功，其子周成或也因周苛之功而封侯。

司马欣之死亦属可疑。

史称其因汉胜楚于成皋，与曹咎同自刭于汜水上。

实际上，曹咎并非自杀，而是被斩。

本章未完，点击下一页继续阅读