第67章

综上所述，可以作出结论：小说第二十七回写到的&ldo;四月二十六日未时交芒种&rdo;一方面暗示了贾宝玉（曹頫）真实的出生年代1706年，同时又隐含了贾桂（曹雪芹）真实的出生时间1725年农历&ldo;四月二十六日&rdo;&ldo;芒种节&rdo;。

生于1725年农历&ldo;四月二十六日&rdo;&ldo;芒种节&rdo;（6月6日），死于1763年&ldo;壬午除夕&rdo;（2月12日），曹雪芹的存年还不到38岁。

但如果按虚岁计算，从甲辰到癸未，连头带尾，曹雪芹存年恰好&ldo;四十年华&rdo;。

敦诚不但没有给亡友减寿，实际上是用虚岁的计岁方式给曹雪芹加了寿。

论证了曹雪芹确切的出生日期，其实也是进一步证明了脂砚斋必定是曹頫的化名，他的临终绝笔完全可信。

《破译红楼时间密码》

参与小说中诗词创作的曹雪芹

曹雪芹是曹頫的儿子，他是小说《红楼梦》的&ldo;高级编辑&rdo;，又是&ldo;传书人&rdo;;从甲戌本脂砚斋的《凡例》和批语的情况来看，这位极有诗才的曹雪芹肯定参与了父亲小说中的诗词创作‐‐实际上，没有任何理由认为他不会参与诗词创作。

小说第一回写到，贾雨村于中秋夜口占&ldo;未卜三生愿&rdo;五言律诗一首，甲戌本在这首诗旁有一条未署名的侧批（也可视为双行夹批）：

这是第一首诗后文香奁闺情皆不落空余谓雪芹撰此书中亦为传诗之意[4]

这一句话正常的句读应该是：&ldo;这是第一首诗，后文香奁闺情皆不落空。

余谓雪芹撰此书中，亦为传诗之意。

&rdo;吴恩裕先生称&ldo;为&rdo;当系原抄&ldo;有&rdo;字行书之误，又说此句应读为&ldo;余谓雪芹撰此书，中亦有传诗之意&rdo;[5]。

这个解释和断句法显然是错误的。

小说是曹頫写的，曹頫当然不会说&ldo;雪芹撰此书&rdo;，而且曹頫从来没有在批语中将曹雪芹与小说作者混为一谈。

小说第二回开篇有一首&ldo;一局输赢料不真&rdo;的七言绝句，甲戌本在这首诗旁又有一条未署名的侧批（其实更像双行夹批）：

只此一诗便妙极。

此等才情自是雪芹平生所长。

余自谓评书非关评诗也。

[6]

上述两条批语都未署名，不能完全肯定它们一定就是曹頫所写。

如果的确是曹頫所写（&ldo;余&rdo;和双行夹批为曹頫作批所常用），这两条批语可以传达出两个信息：

（1）曹雪芹参与了小说中诗词的创作，曹雪芹已经题了三首诗（&ldo;第一首标题诗&rdo;&ldo;满纸荒唐言&rdo;可以确定是他写的），没有理由认为他在后文中不会创作更多的诗词;

（2）曹雪芹参与小说中诗词的创作是为了传诗，施展自己的诗才，所以我们现在看不到单独结集的曹雪芹诗词抄本和刻本，他的诗词已经写在小说中了。

《破译红楼时间密码》

永忠吊曹雪芹诗写得&ldo;极妙&rdo;

只有当曹雪芹也参与了小说中的诗词创作，曹頫临终绝笔所发出的&ldo;惟愿造化主再出一芹一脂&rdo;的遗愿才更为合理，也更为沉痛。

也只有这样，才能够充分解释为什么弘旿会称赞宗室诗人永忠吊曹雪芹的三章诗&ldo;极妙&rdo;。

曹頫和曹雪芹的关系，以及他们跟小说《红楼梦》的关系，当年与曹雪芹有密切交往的宗室人物不可能不知道。

但是，从现在发现并已公开的史料来看，没有任何一位与曹頫父子有密切交往的人物明白地说破这些关系。

这样做是可以理解的，曹頫是素为雍正皇帝极端厌恶的罪人，因为&ldo;骚扰驿站&rdo;、&ldo;拖欠赔补亏空&rdo;以及&ldo;隔离受审期间暗中转移家财&rdo;等罪名不但被抄家，还被枷号‐‐锁上一具重达60斤的木枷‐‐追讨欠款。

罪人写小说的事实被公开，不但罪人是死路一条，阅读和传播罪人&ldo;反动读物&rdo;的人亦难逃厄运。

在这种情况下，知情人自然会三缄其口;即使提及，当然也是吞吞吐吐，曲折隐晦。

宗室诗人永忠于乾隆三十三年（1768年）写的《因墨香得观〈红楼梦〉小说吊雪芹》七绝三首正是属于后一种情况。

永忠堂叔的诗评也写得&ldo;极妙&rdo;

爱新觉罗•永忠，字良甫，号敬轩，又号蕖仙、臞仙、栟榈道人、延芬居士。

本章未完，点击下一页继续阅读