第55章

三、批语的内容是否准确、客观地总结或描述了小说的创作手法。

就小说中个别词句或段落发出&ldo;妙&rdo;、&ldo;妙甚&rdo;以及&ldo;千古未有之奇文&rdo;等简单赞叹的批语不属于此类，它们也不可能是曹頫所批。

以上述三个标准去衡量所有的批语，可以发现：大量既未署名又未标记干支纪年的批语无法确定其归属权，但是少量未署名和署名且标记了干支纪年的批语很快可以辨别真伪。

独特的经历和情感体验

小说第十八回写道：&ldo;那宝玉未入学堂之先，三四岁时，已得贾妃手引口传，教授了几本书，数千字在腹内了。

&rdo;（第246页）对此，庚辰本独有的侧批写道：

批书人领至此教，故批至此竟放声大哭，俺先姊先逝太早，不然余何得为废人耶?[20]

这条未署名的批语很容易让人想到它就是小说作者曹頫所写，这一方面是因为批语所透露的身份对应关系，同时是因为这条批语在一般读者不经意的细微处突然迸发出极其强烈的情感。

由于&ldo;批书人&rdo;和&ldo;余&rdo;是脂砚斋常用的自称，因此我们很容易相信&ldo;脂砚斋&rdo;就是曹頫的化名。

不过，从曹頫与曹佳的年龄关系来看，曹頫不太可能在&ldo;未入学堂之先，三四岁时&rdo;，得到曹佳的&ldo;手引口传，教授了几本书，数千字在腹内&rdo;，因为曹頫出生于1706年农历四月底，而曹佳在当年十一月就嫁给了纳尔苏，出嫁后的曹佳是不可能经常对曹頫&ldo;手引口传&rdo;的。

从现实的情况来看，只有生于1796年清明节、于1709年嫁给担任康熙侍卫的某王子的曹寅次女、曹頫的二姐才可能担当起教育弟弟的责任。

如果情况果真如此，那么批语跟曹頫的经历和情感看来并不完全合拍。

可是，如果要说这条批语是后人假脂砚斋的姿态伪作，似乎也说不通，因为联系其他署名脂砚斋的批语内容来看，这条批语给人以作批者脂砚斋就是小说作者本人的印象。

例如，第四十八回宝钗说薛蟠外出做生意，&ldo;只怕比在家里省了事也未可知&rdo;，庚辰本双行夹批写道：

作书者曾吃此亏，批书者亦曾吃此亏，故特于此注明，使后人深思默戒。

脂砚斋。

[21]

脂砚斋在多处批语中将&ldo;作书者&rdo;与&ldo;批书者&rdo;相提并论，两者总是有着相类似的经历。

如果作伪者弄巧成拙，在哭姐的批语中将大多数读者认定的著作权从曹雪芹那里夺过来，硬塞给曹頫，似乎太过愚蠢。

无论如何，在确认曹頫是作者之后，将他与批书人脂砚斋联系起来考察是有道理的。

我们可以从更多的批语中发现他们之间的联系。

例如，&ldo;作书者&rdo;某些看起来平常的文字往往能引起&ldo;批书者&rdo;强烈的情感体验，或者引起后者披露&ldo;作书者&rdo;的强烈情感体验。

从情理上来说，这些情感体验不大可能是后人用文字伪造出来的，可是，它们却正好符合作者曹頫的身份和经历。

如第三回写到，王夫人对林黛玉说&ldo;我有一个孽根祸胎&rdo;，甲戌本对此句有侧批：

四字是血泪盈面，不得已、无奈何而下。

四字是作者痛哭。

[22]

第三回写到贾宝玉的外貌&ldo;面若中秋之月，色如春晓之花&rdo;，甲戌本的眉批不但解释了&ldo;中秋之月&rdo;的用意，还为宝玉这娇嫩的肤色大动感情：

此非套&ldo;满月&rdo;，盖人生有面扁而青白色者，则皆可谓之秋月也。

用&ldo;满月&rdo;者不知此意。

&ldo;少年色嫩不坚牢&rdo;，以及&ldo;非夭即贫&rdo;之语，余犹在心。

本章未完，点击下一页继续阅读