一 无一字无来历（第12页）

，为的是使人联想起以下“未见君子，忧心钦钦”

二句，烘托怀人之情。

秦观《鹊桥仙》“此情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”

，“朝朝暮暮”

，读者向来只作朝夕相处之意解会，殊不知它还是宋玉《高唐赋》“朝为行云，暮为行雨，朝朝暮暮，阳台之下”

的节语，犹如“云雨”

暗示做爱一样，“朝朝暮暮”

不但指朝夕共处，而且意味着性爱。

所以这两句更深一层的意思是：如果双方真个是铭心刻骨地相爱，又何必非同床共枕而后快呢！

换言之，也就是把性爱升华到纯情的境界，认为只有这样才算得地久天长。

此外还有拉杂使用古人语句的情况。

如《西厢记》第二本第一折〔混江龙〕“系春心情短柳丝长，隔花阴人远天涯近”

，假使读者不知“人远天涯近”

出自朱淑真《生查子》，还不妨碍体会曲意的话，那么，他至少应该知道前句是出于唐人何希尧《柳枝词》“飞絮满天人去远，柳条无力系春心”

，否则便不能很好地玩味曲意。

特殊的诗歌语汇，在古代诗词的创作和欣赏中是一种普遍的现象。

但这并不等于说诗人在创作时都是有意识地借助前贤，拾人牙慧。

更多情况恰恰相反，乃是由于含英咀华，浸淫较深，而出以潜在意识，运用而不自觉。

像北宋词人贺铸那样自认“吾笔端驱使李商隐、温庭筠奔命不暇”

，亦多在有意无意间。

所以在作者一面，即使“说者无心”

，在读者亦须“听者有意”

。

朱自清说得是：

有些人看诗文，反对找出处；特别像陶诗，似乎那样平易，给找了出处到损了它的天然。

钟嵘也曾从作者方面说过这样的话；但在作者方面可以这样说，从读者的了解或欣赏方面说，找出作品字句篇章的来历，却一面教人觉得作品意味丰富些，一面也教人可以看出哪些才是作者的独创。

固然所能找到的来历，即使切合，也还未必是作者有意引用；但一个人读书受用，有时候却便在无意的浸淫里。

作者引用前人自己尽可不觉得；可是读者得给搜寻出来，才能有充分的体会。

（《评古直》）

向来治诗，笺注之学颇盛，是有其深刻原因的。

昔人熟悉古典，“识字”

并非突出问题，然已需作注。

今人阅读古代诗歌，也就更离不开前人笺注，是为“识字”

之不二法门。

许多今注、简注本，多解释词意而不注来历，在帮助“识字”

方面局限颇大。

所以具有相当文化程度的读者，不妨多参考较好的笺注本，以其对诗词用语来历探寻用力较勤，非贵远贱近之意也。

本章未完，点击下一页继续阅读