政治与文学（第3页）

我这一面呢，照理说，老是居于劣势。

真不免让那些好朋友代为担心！

不过，事情也奇怪，二十年已成过去，好些人都消失了，或做了官，或做了商。

更有意义的，是其中有两个还做了我的朋友，都是真有批评能力，且写过批评集的。

我倒很希望他们还有兴致，再来批判我新写的一切作品，可是已停笔了。

我还是我，原来无从属，单人独马用这支笔来写点小说，从学习讨经验，求有以自见，现在还是如此。

想起来真不免使人感慨系之！

因为在我自己，对工作态度二十年变得似乎极少，但批判的笔却换了四五代了。

而且所以受批判，倒又简单，我很恼怒了一些人。

我的不入帮态度，有时近于拆台，我的意见又近于不喝彩，而我的写作恰恰又“都要不得”

。

这个批语，且可能是从不看我作品的人说的。

这也正见出中国文坛的一鳞一爪。

什么文坛？不过是现代政治下一个缩影罢了。

只见有集团的独霸企业而已。

然而和政治稍稍不同处，即有野心文坛独霸企图而已。

然而和政治稍稍不同处，为的是二十三十人固然可以产生个委员，或部长，更多些人还可以产生个罗马帝国，可是一首七言绝句呢，却要一个人用脑子来产生的。

文坛中，不仅有作者，也还有个读者。

不仅有读标语而感动十分的人，也还有拈斤簸两把作品从文学史上衡量得失的人。

有欢喜开会的作家，也有不欢喜出风头的作家。

我们不是说要“民主”

吗？这里就正有个民主，一面应容许相异，不同，而又能以个人为单位，竞争表现，在运动规则内争表现。

不过，这种民主制度对某一些人当然就不大顺利，因之扫荡随来。

所以分析起来，这雄赳赳中其实也就有懦怯，恰恰和另外那个战争中有懦怯一样，不敢单独接受工作正面所课的责任，于是出以集团攻击。

文字既然不过一种工具，那么，涉及批判，什么话不好说？所以话说得险而狠，可以说是必要的。

不过既有二十年低头从事不做官的作者，也自然还有不信官的读者。

所以文坛到底又还有点民主，虽然这正是另外一些人所不要的！

扫荡者的文章，倒要附于被扫荡者集中，方能存在，是无可奈何的。

记得《益世报·文学周刊》第一期上，编者即有个声明，刊物是对报纸、对读者、对作者要有个交代，不用作个人利益企图和热闹笔战时，所以现在还是要守住这个原则。

我只说说批判者文章中串贯不来处和错误原因。

……

本章未完，点击下一页继续阅读