第84章 应对偷漏税（第3页）

咱们拿不出证据证明他偷税，该怎么算？”

赵盏说：“疑罪从无，按照漏税处理。

纵然他实际上偷税，拿不到证据，就不能定罪。”

留正说：“如果惩处特别严重，偷税人必定不惜代价与官府周旋，耗时耗力，最终或许也不能得到想要的结果。”

赵雄说：“只要惩处严厉，就没人敢以身试法。

耗时耗力只是暂时，今后能彻底断绝偷税发生。”

留正说：“赵相说的不错。

我还担心，此举会波及了无辜百姓。

朝廷下达税收条款政令，总不能保证每个人都知晓。

从前是漏税，今后全变成了偷税。

反而会导致百姓恐慌，不知如何是好了。”

赵雄说：“大宋历来按人头收税，平民百姓只需缴纳人头税。

至于其他税收，比如土地税，都有据可依，不会出现纰漏。

最容易偷税的只有那些做生意的商人。”

留正说：“所以我以为，赵相提出对偷税用重典严刑，该当仔细商议。

至少要定一个标准。”

赵雄说：“这我赞同。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

赵盏问：“各位有什么建议？副相兼管户部，你先说说。”

赵汝愚说：“臣建议，重典只用在商人身上。

对于普通农民，应当从轻。”

赵盏说：“这有失公允。

农民和商人都是百姓，本身并无差别。

商人有钱，地位却要低于农民，咱们不能专挑软柿子捏。

朝廷下达的政令，务必一视同仁。”

王淮说：“商人做生意赚钱，买入卖出，的确很容易偷税。

查起来不容易，但有货品流通，虽然麻烦，也不是查不出来。

而且大宋商贾较多，掌握许多财富，税额十分巨大，应该将他们作为主要检查对象。

从这方面说，副相并没错。

可要是把他们逼得太紧，让他们觉得不公平。

他们手中的财力不容小觑。

例如，举家离开大宋，去别国定居，大宋的税收反而会下降，还会影响手工业发展。

惩处可以，要让他们心服口服，不会觉得不公，最根本的就是不能区别对待。”

赵汝愚说：“商人缴纳的名目与农民不同，咱们不明说，他们也知道是针对谁。”

王淮说：“那么就要将不同名目的税放在一起看待，不分土地税经商税，不分农民商人，全是大宋百姓。”

赵汝愚说：“王相这般说，我不反对。”

留正说：“按照王相的解释。

臣建议，初次偷税，只处罚金银，二次偷税，再用重典。”

赵盏说：“这可以考虑。

本章未完，点击下一页继续阅读