季羡林说诗（第3页）

，对比也有，但比不上两个“黄鹤”

了。

今天的选本，不取“白云”

，而取“黄鹤”

，是有道理的。

至于黄永武教授讲的，这样一来就是三个“黄鹤”

对一个“白云”

，结构失去均衡，我看这个均衡是用不着保持的。

（《朗润琐言》第136页）

这段诗评写得何等好呀。

此亦一是非，彼亦一是非，照道理说，季先生崇尚考据的，他应该站在考据的立场上，支持黄永武的说法才是。

然而黄永武说的，已经不是文本的是非，而是在说文本的好坏。

因此，季先生只能一味妙悟，抛开敦煌卷子的白底黑字，而根据他的直觉，从诗味的立场上去区别这个好与坏，这正是读诗的正确立场。

他还写道：

最成问题的是“烟花”

代替“烟波”

。

而黄先生说得最厉害的却正是这一点。

他说，“烟花”

是有来源的。

李白的诗：“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。”

这里不是有“烟花”

吗？由此可证，“烟花”

是正确的。

但是黄先生忘记了“烟花”

的意思是春天百花繁茂的景象。

摆在这里完全不对头。

而“烟波”

是指江上烟波浩渺的情景。

完全适合。

诗词一道，于季先生并非专攻，但许多专攻此道的人，还不能说得像他这样的在行。

所以我还是忍不住说一句：此大师之所以为大师也。

本章未完，点击下一页继续阅读