袁第锐的诗与论（第6页）

袁公之言是也。

进而，他主张——当代诗词也应该提倡温柔敦厚的诗风。

他举例说：“我们对‘四人帮’的罪恶，并无原谅之意，但写入诗中，总以温柔敦厚为好。”

袁诗的实践是体现了他的主张的，例如咏史诗中的《项羽》：“垓下愁闻楚国歌，虞姬寒剑舞婆娑。

新安一夜坑降卒，应比君王泪更多。”

后半化用袁枚《马嵬驿》“石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多”

，语近而事异，所以无妨。

《韩信》：“破赵曾收背水功，汉家恩遇最优隆。

可怜一片淮阴月，夜深还照未央宫。”

这首诗婉而多讽，是袁公最近唐音之作。

袁公好学深思，著有《恬园诗话》，于古诗颇有胜解。

如《木兰诗》之“雄兔脚扑朔”

，注者或以为“前后脚动作不齐”

，或以为“足毛蓬松之状”

，皆不得要领。

“文革”

中，袁公被解回四川原籍，“儿辈购兔育之，俟其繁殖而售其雄，以补家用。

惟售时无术以判其雄雌，深以为苦。

后得乡人指点，乃大便利。

盖雄兔起步时，后足必先扑地而后举起，成‘扑－朔’之声，执此以求，百试不爽。

乃知所谓‘雄兔脚扑朔’者非他，状其声耳”

。

又如杜甫《秋兴》之“香稻啄余鹦鹉粒”

，解者多以为系倒装，实应为“鹦鹉啄余香稻粒”

，说殊牵强。

袁公自谓：“在四川乡居，时秋收在即，稻田结实累累，远近麻雀，成群啄食，为祸甚烈。

盖当麻雀啄食之时，率多食一弃十，稻田被啄之后，穗下又纷然杂陈，皆稻粒也。

睹之可惜，拾之不能。

徒兴嗟叹而已。

时适生产队长过之，谓曰：‘麻雀谷子太多，再不设法，早熟者无余粒矣！

’余闻其言，顿悟杜诗所谓‘鹦鹉粒’者，与‘麻雀谷子’殆相类似，其意乃仅指被鹦鹉啄食而弃地之香稻……而所谓‘凤凰枝’者，实即凤凰长期所栖之枝，非泛指以外之碧梧枝也。

乃知杜老用词，均千锤百炼，后人不知而臆解之，故往往而谬也。”

凡此，皆胜解也。

我喜欢说：“读到什么份上，写到什么份上。”

若袁先生，亦可谓善读者矣。

本章未完，点击下一页继续阅读