第055章 纠缠不休（第4页）

一审时，法官以为，按照双方辩护理由，他找到一个折衷方案，算是给双方“面子”

，但是，柳玉叶一上诉，高院便以“量刑不当，证据不足”

驳回重审。

那么高院希望得到一个什么样的结果呢？是按照公诉人“故意杀人罪”

去判决，还是按照柳玉叶“正当防卫”

去作无罪判决呢？

如果作无罪判决，公诉人认为量刑不当，还有抗诉的权利，案件也得再审，无法了结。

前思后想，法官决定亲自找柳玉叶谈谈。

交谈在亲切友好的气氛中进行。

法官以法律专家的身份对柳玉叶讲解了“正当防卫”

的法学概念，以及法律适用范围。

柳玉叶表示，按照法官所讲的，她的行为正符合法律所规定的“正当防卫”

，按照正当防卫的法律适用原则，可以免除法律处罚。

法官笑了笑，摆摆手说：“正当防卫是一个非常严格的法律概念，其严格之处在于‘正在进行’四个字。

这四个字不能乱用，用乱了，则不是正当防卫，或者是事前防卫，或者是事后防卫，或者形成假想防卫，或者形成防卫过当，这样几种情形都得负刑事责任。”

法官进一步解释说，事前防卫，比如说，我知道某人对我不利，我先找人去把他打一顿。

事后防卫则相反，某人打我一顿之后，我再找人去打他一顿。

假想防卫，则是我猜想或者假定某人会对我不利，比如跟某人口角，他说些狠话，要修理我之类，而事实上这只是他找台阶下，并非真的要找人修理我，而我假想他会找人修理我，便先下手为强找人去修理他，这种情况便属于假想防卫。

防卫过当，便是别人只是揍我一顿，而我则把别人杀了，无端地剥夺了别人的生命，这便是防卫过当。

这样解释，你明白吗？

本章未完，点击下一页继续阅读