四刘邦为什么不杀项伯

一秒记住【xiaoyanwenxue】精彩无弹窗免费！

“史记八讲（.shg.tw）”

！

四、刘邦为什么不杀项伯

读过《史记》的人，大概都会注意到两个人的命运。

一个是项伯，作为楚国的高官左尹，也就是最高法院院长，他不但救过刘邦的性命，还帮忙保住了刘邦老爸和老婆的性命；另一个是丁公，身为楚国的将军，在彭城之战中担负追击刘邦的使命，眼看就要把刘邦干掉，却因为刘邦一句“两贤岂相厄哉”

（英雄不该刁难英雄）的说辞，鸣金收兵，目送刘邦离开，也算是刘邦的救命恩人。

但他们的结局不一样，刘邦做了皇帝，前者被赐姓刘，封为射阳侯；后者却被扒光衣服，拖到军营游行了一圈，像猪一样杀掉了，理由是“为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也”

。

两者行径同样类同叛徒，命运怎么相差这么大呢？我以前总感到疑惑。

虽然前人也有解释的，比如宋代的胡寅说：“高帝以二心杀丁公，而不杀项伯，何也？项伯所以免帝于危者，明为帝讲解之，此公道也；丁公刃已及沛公而纵之去，此私情也。

岂可比而同之乎？”

这样的解释，我是不能满意的，为什么呢？荒唐。

说项伯是为了公心救刘邦，刘邦自己都不会相信。

项伯开始并不认识刘邦，他去刘邦军营，本是为了救熟人张良，并不关心刘邦死活。

他如果是出于公心，就应当尽早劝告项羽，而不是等到刘邦低声下气结交，并约为婚姻之后，态度才大变。

所以，以公私之分来解释项伯和丁公两人的不同命运，是不妥当的。

如果说项伯救刘邦，理由能放到桌面上说，符合公道，倒还说得过去。

但丁公最后纵放了刘邦，不也可以解释为同情刘邦，为刘邦没有得到关中的土地鸣不平吗？刘邦为什么对因私情救自己的，这么苛刻；对以公道救自己的，就那么宽容呢？在现实生活中，如果我们陷入了困境，突然出现一个人，连朋友都不是，却肯救自己，有什么理由不报答，反而要杀他呢？

司马光也解释了丁公为什么被杀，他说：

夫进取之与守成，其势不同。

当群雄角逐之际，民无定主，来者受之，固其宜也。

及贵为天子，四海之内，无不为臣，苟不明礼义以示之，使为臣者，人怀贰心以徼大利，则国家其能久安乎！

是故断以大义，使天下晓然皆知为臣不忠者无所自容，而怀私结恩者，虽至于活己，犹以义不与也。

戮一人而千万人惧，其虑事岂不深且远哉！

子孙享有天禄四百余年，宜矣！

他的意思是，当天下已定，群臣忠心就排在第一重要的位置了，杀丁公，就是要劝诫群臣。

但当年季布把刘邦追得疲于奔命，他对项羽，可谓忠臣，而天下已定，为什么刘邦还要通缉季布呢？他不是把忠心排在第一位的么？何况，以天下已定为说辞，则追溯前事，项伯亦属不忠，为何不杀？所以，司马光的解释显然也说服力不足。

对于这个问题，我有个看法，这大概和刘邦心中的游侠情结有关。

众所周知，刘邦是农民出身，却不喜欢种庄稼，而又想吃香喝辣，在当时，除了当官，还有一条路，时髦的称呼是当游侠，贬低的说法是，做流氓、在道上混。

也许真实的刘邦，也是满身刺青的，可惜从不见影视剧里这么表现。

游侠有一个很重要的特点，就是不爱劳动，希望在外结交朋友，靠暴力手段武断乡曲，藉此置办产业，或者收保护费为生。

本章未完，点击下一页继续阅读