第十六章 宋之统一与变法（第4页）

家有二丁的，派一人为保丁，轮班警备盗贼。

后来又教保长以武艺，令其转教保丁，逐渐训练成民兵。

◎元祐党人碑

新法旧法

王安石所行的新法，是有利有弊的。

其中在理论上，在实际上，都是利多弊少的，第一要推雇役。

青苗有打倒高利贷的好处，也有抑配、追呼、放失等弊病。

方田均税，则并没有认真推行。

学校和科举，在实际上是无甚关系的。

因为不论是诗赋，是策论、经义，总不过借此进身，而和实用也都不甚切。

其无实际而且不免于骚扰的，怕要算民兵制度为最甚了。

但是不论什么事，要是肯平心静气，从实际上研究其利弊，逐渐加以改良，总可以去其弊而存其利的。

而当时反对新法的，不肯平心商榷。

于是旧党得政之时，把新法废掉，新党得政之时，又把它回复过来。

就不论新旧，都不见其益，而只见纷扰之苦了。

王安石为相，前后共七年。

当神宗在位时，始终守其法没有变。

公元一〇八五年，神宗死了，儿子哲宗年幼，太皇太后高氏临朝。

用司马光、吕公著为宰相，把新法一切废掉。

太皇太后死后，哲宗起用新党，复行新法，谓之“绍述”

，旧党多遭贬斥。

哲宗死后，徽宗即位，初时颇想调和新旧，后来也倾向新法。

用蔡京为宰相，旧党重遭贬斥。

徽宗和蔡京，都不是有什么政治主意的人。

徽宗是很骄奢淫逸的，蔡京则一味窥时俯仰，搜刮了天下的钱，来供给他用。

在神宗时，便已对西夏用兵，不很得利。

哲宗、徽宗时，也还是如此。

又适值辽亡金兴，自己没有实力，反想靠人家的力量去恢复失地，就要引起大祸了。

习题

（一）宋初中央集权的政策怎样？其利弊如何？

（二）宋朝的兵制，和唐朝的府兵比较，利弊如何？和藩镇的兵比较，利弊又如何？

（三）王安石的变法，政治的背景如何？社会的背景又如何？

（四）青苗法的用意和办法怎样？

（五）差役和雇役的区别如何？二者孰为合理？

（六）方田均税的办法怎样？

（七）王安石的科举法，和唐朝的科举同异如何？其改革的用意何在？

（八）保甲除用为民兵外，还有何种作用？

（九）宋朝新旧党争的始末如何？假使当时两党不互相反对而合作，其结果当如何？党争除政见之外，还有什么成分？

本章未完，点击下一页继续阅读