第三章 婚姻家庭视野下的金庸武侠小说（第19页）

一章等。

此外还有印度、韩国、柬埔寨，以及大部分伊斯兰国家，美国一些州也将通奸认定为是犯罪行为。

关于“通奸罪”

的各国立法例有四种：第一，不处罚主义，将通奸除罪化，对于通奸行为不加以处罚。

第二，平等处罚主义，配偶之任何一方与人通奸，均受同等的处罚。

第三，不平等处罚主义，对于夫妻的通奸行为，分采不同的处罚规定，如法国刑罚重妻的通奸，而轻夫的通奸。

第四，片面处罚主义，对于夫的通奸行为，采放任的态度，仅处罚妻的通奸行为。

不过，在规定“通奸罪”

的国家中，很少有人因此而被起诉或者实际执行刑罚（2008年，韩国著名演员玉素利因通奸罪被宣判8个月有期徒刑，缓刑2年）。

美国那些采取过错离婚制的州，通奸可构成足够的离婚理由；此外，有些州在对夫妻财产进行分割时也会将通奸作为考虑因素之一。

通奸行为应不应该除罪化，这是争议已久的问题。

而通奸行为刑罚化的立法理由，在于维护健全的婚姻制度，我国2001年婚姻法新增加“夫妻应当互相忠实”

原则。

但是，夫妻之间性行为的不忠实，乃婚姻本身的问题，属于道德层次，又岂是刑罚所能规范？通奸、相奸有没有造成夫妻法益上的损害，仍然存有争议。

婚姻的出轨行为，有无必要以国家机器，耗费全民纳税的钱去维护，值得推敲。

在规定通奸罪的国家和地区中，对于“精神外遇”

“性幻想”

“电话性交”

“网络性爱”

等行为，能否构成通奸罪？所谓“精神外遇”

，系指肉体接触之外的婚姻外遇，相对于“肉体外遇”

而言的。

所谓“性幻想”

，乃针对性所产生的一种思想或念头。

电话性交（phonesex）是一种两人或多人在电话中讲述性内容来刺激性欲的虚拟性交，期间一般至少有一个参与者会进行手淫或产生性幻想。

网络性交（cybersex），是指为利用网络从事牵涉第二者以上，但并没有直接接触到对方身体的性行为，该类性行为亦被简称为网交。

刑法上的所谓“通奸行为”

，必须是婚姻关系存续中，配偶之一方与他方以外之异性发生生殖器接触的性交行为。

因此，“精神外遇”

“性幻想”

“电话性交”

“网络性爱”

等等，纵使他们在精神上、思想上、言语上、文字上有性爱的行为，只要没有发生越轨的婚姻外生殖器性交行为，仍然不能构成刑法上的“通奸”

行为。

通奸罪或者相奸罪，按照台湾地区刑法规定，须告诉乃论，且非配偶不得告诉，但如配偶事前纵容或事后宥恕，则不得告诉。

又告诉乃论之罪，应自得为告诉之人知悉犯人时起，于六个月内提出告诉。

配偶之一方与他人通奸，违背夫妻互负之贞操义务，他方主张不履行同居义务，若通奸之配偶提出履行同居义务之诉，他方得以有此正当理由而抗辩主张不负同居义务。

本案例中，周伯通与刘贵妃有了通奸行为后，得到了被害人段皇爷的谅解，段皇爷竟然主动要成全这对“奸夫淫妇”

“狗男女”

，其博大胸怀实在是令人敬仰。

本章未完，点击下一页继续阅读