第717章 这个问题我还真没想过

当国际细胞学会的官方综述如同投入平静湖面的巨石，在全球学术界激起千层浪花后，媒体的聚光灯开始从单纯的科学讨论，转向了一个更加引人瞩目的话题。

《自然》杂志在其官网开设的专栏中，首次抛出了那个萦绕在许多人脑海中的问题。

这个问题的提出，如同一把钥匙，打开了全球科学媒体的话匣子。

在科学界，有几个奖项被认为是诺贝尔奖的&34;风向标&34;。

就在国际细胞学会发文后的一周内，这些奖项的发声接踵而至。

“这样的成就，完全符合拉斯克的评奖标准。

紧接着，沃尔夫医学奖也公布了今年的候选者名单，陆时羡赫然在列。

更引人注目的是，诺贝尔奖委员会前秘书长在个人社交媒体上发文：&34;在我任职的三十年里，很少见到如此具有颠覆性的理论。”

“枢纽蛋白不仅是一个发现，更是一种新的研究范式。”

“这与当年pcr技术的发明有着相似的意义。

在全球媒体的报道中，对陆时羡获奖可能性的讨论呈现出前所未有的热度。

《科学米国人》用整期特刊深入分析了枢纽蛋白理论的科学价值，并在编者按中写道：&34;如果诺贝尔奖的宗旨是奖励那些为人类带来最大利益的科学发现，那么枢纽蛋白理论无疑是最有力的竞争者之一。

吉利国《卫报》则从历史角度进行了梳理：&34;回顾诺贝尔奖历史，能够在不同领域两次获奖的科学家屈指可分，居里夫人、巴丁、桑格……而现在，陆时羡很可能将成为这个精英团体中的新成员。

岛国《日朝新闻》特别关注了亚洲科学家的突破：&34;这不仅是陆时羡个人的荣誉，更是亚洲科学崛起的标志。

继2014年赤崎勇等人获得物理学奖后，亚洲科学家正在世界科学舞台上扮演越来越重要的角色。

在专业领域内，学者们的支持声音更为直接和有力。

2018年诺贝尔化学奖得主弗朗西斯·阿诺德在参加麻省理工学院的研讨会时公开表示：&34;陆时羡的工作让我感到震撼。

他不仅解决了一个重要问题，更重要的是提出了一个全新的思考方式。”

“如果我是诺贝尔奖评委，我会毫不犹豫地投他一票。

特别值得注意的是，这些赞誉不仅来自国外学者。

本章未完，点击下一页继续阅读