吾读小说网 www.5du5.co,金牌主持无错无删减全文免费阅读!
慧和判断,我现在能拿出的证据就是这些了,我想,应该足够证明我是《再见青春》的作者了吧?如果你们还不信、还要骂,那我也没办法了。”
汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据,假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵,他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾,而是雷香那条大鱼!大鱼当然要用大饵才行。
“《再见青春》真的是汪谦写的?三天前上传到酷乐网的啊!”
“《邶京邶京》的风格确实和《再见青春》一样,而且……更好听!”
“能写出《邶京邶京》这样的歌曲,我觉得《再见青春》也应该是同一个作者。”
“到底是谁在剽窃谁?我糊涂了啊!”
“不会是曹毅、雷鸣他们在撒谎吧?”
“汪谦的证据时间是周二晚上,如果雷鸣能提供早于周二晚上的证据,那汪谦还是剽窃!”
“我刚才反复听了这两首歌,觉得这两首歌肯定是出自同一人之手,雷鸣先前也写过歌,和这两首歌的风格迥异,文字功底也差了很多,大家对比一下应该就能知道真相了。”
“这个不好说,说不定是雷鸣经过几年的沉淀,突然灵感爆发了呢?”
“我怎么听不出这两首歌同出自同一人之手?”
汪谦的微博下面,各路网友纷纷跟贴发表着自己的看法。现在这个剽窃事件,在小范围内已然形成了一个热点。
就在这时候,微博大V刘小溪突然发了微博,只有一句话。
“《邶京邶京》太赞了!出口成诗、才华横溢!这才是真正的灵魂歌者!”
刘小溪是资深音乐节目制作人,她这条微博一发布,顿时引起了更多、更大范围网友的关注,先前怀疑汪谦剽窃的网友有一大半都开始动摇起来。
很多网友都跑到曹毅和雷鸣的微博,要求他们拿出确凿的证据证明《再见青春》是雷鸣创作的,否则他们会认为创作出《邶京邶京》的汪谦,才是《再见青春》真正的作者。
曹毅、徐霈琦、袁志伟的微博暂时都沉默着,很显然他们在面对汪谦扔出的《邶京邶京》时,也有些猝不及防,一时半会儿不知道该怎么应对,也不知道雷香和雷鸣是否有足够的证据证明《再见青春》版权的归属。
“不要脸的剽窃狗!早在两周前我就和白导就《青春不悔》主题曲的事情沟通过了!你那时间是什么时候的?周二晚上的!也好意思发出来?”十分钟后,雷鸣在数千网友的留言催促下发微博回应了汪谦,并附带了邮箱截图以及邮件附件内容截图。
邮箱截图时间最早出现在两周前,也就是汪谦到电视台应聘的那天晚上。
邮件附件的截图显示正是《再见青春》这首歌和词曲!
“看起来确实是剽窃!雷鸣有足够的证据!除非那人能拿出更早的证据来证明这首歌是他写的,否则就是他剽窃!”徐霈琦立刻跟进了微博。
“对啊!昨晚信誓旦旦说今晚九点整发布证据,结果就等来了周二上传酷乐网的证据,那算毛的证据啊?”袁志伟也发了微博。
“分分钟被打脸了!不知道剽窃者的脸疼不疼?”徐霈琦继续发微博。
“他哪有脸?剽窃的人根本就不要脸!”赵高玉回复了徐霈琦的微博。
“电子证据显示这首确实是雷鸣创作的啊!”
“汪谦说他已经拿出了全部证据,也就是说汪谦的证据是三天前的,但雷鸣的证据是两周前的!”
“越来越看不懂了啊!如果就电子证据来讲,这歌应该是雷鸣原创的,法律也会这么认定。”
“汪谦那是狗屁证据,雷鸣的才是铁证!汪谦是剽窃狗!”
“剽窃的行为真可耻!就算他再写一百首歌出来,《再见青春》还是剽窃的!”
“对啊!我不觉得那两首歌有什么地方象,而且不能因为会写一首歌,这世上的歌就全都是他写的吧?简直是强辞夺理!”
“剽窃狗回话啊!怎么不吱声了?又怕了?心虚了?”
网友们也再度热闹了起来,又有不少网民开始了对汪谦微博的围攻和谩骂,要求汪谦对雷鸣给出的证据进行回应。
两分钟后,汪谦微博终于再度出声,对雷鸣的证据和网友们的质问进行了回应。
“我九点整的时候已经拿出了全部的证据,要更多也没有了,如果你们还要我继续证明的话,那我再说两件吧!这首《再见青春》,是我在向综艺频道雷香主任面试的时候现场创作的。这周周二上午的时候,雷香主任到科教频道来,和我谈购买《再见青春》版权的事情,她知道这首歌的版权是我的,所以才会向我购买,不信你们可以去问她。”
“那时候我还没来得及把这首歌整理出来,雷主任提出来了,我才在那天晚上抓紧时间把这首《再见青春》整理出来发在酷乐网。雷主任是电视台里德高望重的领导,我相信她的人品,她的回答才是铁一般不容置辩的事实!”
汪谦知道这件事背后是雷香在操作,她一直躲着不发声可不行,没把她坑进去,他这次的坑就白挖了。
所以,他现在要做的,就是逼雷香开口!
慧和判断,我现在能拿出的证据就是这些了,我想,应该足够证明我是《再见青春》的作者了吧?如果你们还不信、还要骂,那我也没办法了。”
汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据,假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵,他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾,而是雷香那条大鱼!大鱼当然要用大饵才行。
“《再见青春》真的是汪谦写的?三天前上传到酷乐网的啊!”
“《邶京邶京》的风格确实和《再见青春》一样,而且……更好听!”
“能写出《邶京邶京》这样的歌曲,我觉得《再见青春》也应该是同一个作者。”
“到底是谁在剽窃谁?我糊涂了啊!”
“不会是曹毅、雷鸣他们在撒谎吧?”
“汪谦的证据时间是周二晚上,如果雷鸣能提供早于周二晚上的证据,那汪谦还是剽窃!”
“我刚才反复听了这两首歌,觉得这两首歌肯定是出自同一人之手,雷鸣先前也写过歌,和这两首歌的风格迥异,文字功底也差了很多,大家对比一下应该就能知道真相了。”
“这个不好说,说不定是雷鸣经过几年的沉淀,突然灵感爆发了呢?”
“我怎么听不出这两首歌同出自同一人之手?”
汪谦的微博下面,各路网友纷纷跟贴发表着自己的看法。现在这个剽窃事件,在小范围内已然形成了一个热点。
就在这时候,微博大V刘小溪突然发了微博,只有一句话。
“《邶京邶京》太赞了!出口成诗、才华横溢!这才是真正的灵魂歌者!”
刘小溪是资深音乐节目制作人,她这条微博一发布,顿时引起了更多、更大范围网友的关注,先前怀疑汪谦剽窃的网友有一大半都开始动摇起来。
很多网友都跑到曹毅和雷鸣的微博,要求他们拿出确凿的证据证明《再见青春》是雷鸣创作的,否则他们会认为创作出《邶京邶京》的汪谦,才是《再见青春》真正的作者。
曹毅、徐霈琦、袁志伟的微博暂时都沉默着,很显然他们在面对汪谦扔出的《邶京邶京》时,也有些猝不及防,一时半会儿不知道该怎么应对,也不知道雷香和雷鸣是否有足够的证据证明《再见青春》版权的归属。
“不要脸的剽窃狗!早在两周前我就和白导就《青春不悔》主题曲的事情沟通过了!你那时间是什么时候的?周二晚上的!也好意思发出来?”十分钟后,雷鸣在数千网友的留言催促下发微博回应了汪谦,并附带了邮箱截图以及邮件附件内容截图。
邮箱截图时间最早出现在两周前,也就是汪谦到电视台应聘的那天晚上。
邮件附件的截图显示正是《再见青春》这首歌和词曲!
“看起来确实是剽窃!雷鸣有足够的证据!除非那人能拿出更早的证据来证明这首歌是他写的,否则就是他剽窃!”徐霈琦立刻跟进了微博。
“对啊!昨晚信誓旦旦说今晚九点整发布证据,结果就等来了周二上传酷乐网的证据,那算毛的证据啊?”袁志伟也发了微博。
“分分钟被打脸了!不知道剽窃者的脸疼不疼?”徐霈琦继续发微博。
“他哪有脸?剽窃的人根本就不要脸!”赵高玉回复了徐霈琦的微博。
“电子证据显示这首确实是雷鸣创作的啊!”
“汪谦说他已经拿出了全部证据,也就是说汪谦的证据是三天前的,但雷鸣的证据是两周前的!”
“越来越看不懂了啊!如果就电子证据来讲,这歌应该是雷鸣原创的,法律也会这么认定。”
“汪谦那是狗屁证据,雷鸣的才是铁证!汪谦是剽窃狗!”
“剽窃的行为真可耻!就算他再写一百首歌出来,《再见青春》还是剽窃的!”
“对啊!我不觉得那两首歌有什么地方象,而且不能因为会写一首歌,这世上的歌就全都是他写的吧?简直是强辞夺理!”
“剽窃狗回话啊!怎么不吱声了?又怕了?心虚了?”
网友们也再度热闹了起来,又有不少网民开始了对汪谦微博的围攻和谩骂,要求汪谦对雷鸣给出的证据进行回应。
两分钟后,汪谦微博终于再度出声,对雷鸣的证据和网友们的质问进行了回应。
“我九点整的时候已经拿出了全部的证据,要更多也没有了,如果你们还要我继续证明的话,那我再说两件吧!这首《再见青春》,是我在向综艺频道雷香主任面试的时候现场创作的。这周周二上午的时候,雷香主任到科教频道来,和我谈购买《再见青春》版权的事情,她知道这首歌的版权是我的,所以才会向我购买,不信你们可以去问她。”
“那时候我还没来得及把这首歌整理出来,雷主任提出来了,我才在那天晚上抓紧时间把这首《再见青春》整理出来发在酷乐网。雷主任是电视台里德高望重的领导,我相信她的人品,她的回答才是铁一般不容置辩的事实!”
汪谦知道这件事背后是雷香在操作,她一直躲着不发声可不行,没把她坑进去,他这次的坑就白挖了。
所以,他现在要做的,就是逼雷香开口!