第五章 横冲直撞 与Facebook的理念冲突（第7页）

。

孝治在给克里格的邮件中表达了自己的担忧。

“3.4.0版本的翻译中出现了一些小问题，这意味着翻译质量的下降，我对此很担忧，这也是我写这封邮件的原因。”

他解释说。

但克里格没有回复。

克里格清楚，Facebook的系统是有利于Instagram未来发展的，尽管有时会导致质量下降。

Facebook鼓吹“规模”

——花更少的精力，服务更多的用户。

因此，把事情交给Facebook似乎永远都意味着取舍，如果Instagram想要实现发展，这一点是不可避免的。

Twitter的反击

对于Facebook来说还有一点很重要，那就是Instagram的发展模式只能为Instagram服务，而不能被Facebook的主要竞争对手所利用。

因此，Facebook认为Instagram的照片已经没理由再出现在Twitter上了。

这一曾经帮助Instagram发展的转发功能，那些由杰克·多西、史诺普·道格和贾斯汀·比伯等人发布过的滤镜照片，现在成为Twitter而不是Facebook的免费广告资源。

Facebook想出了一个新计划——转发到Twitter的Instagram照片只能被显示为一个蓝色链接，链接引向一个Instagram的网站，人们可以在那里浏览照片或下载应用。

当这项改变在2012年12月生效后，Twitter收到了大量用户投诉，他们担心是不是有什么东西发生故障了。

但是Facebook的发言人向大家证实说这次的改变是由他们引起的。

这场冲突重新让Twitter想起了自己在收购中遭遇到的不公平待遇，他们决定进行反击。

当时《纽约时报》的记者尼克·比尔顿正在写一本关于Twitter的书，在交流中，他们提到了在夏天的那场听证上，斯特罗姆声称自己从未收到过收购要约。

比尔顿想要证据，于是他们把他带到Twitter的办公地，一位律师在那里向他展示了Twitter于2012年3月准备好的收购意向书。

《纽约时报》的律师仔细审核了这个说法，因为它提出了一个严重的指控——斯特罗姆做了伪证。

“Twitter预期在明年会实现10亿美元的收入，这将大幅提升其估值，基于这一点，Instagram的投资人本可以多赚数百万美元。”

比尔顿写道。

当时没有人知道Facebook能否挺过移动端的危机，但Twitter正高调地走在IPO的路上。

加州企业监管部门发言人马克·雷耶斯告诉媒体，除非“利益相关方”

提出正式申诉，否则上述说法将被视为“假设情况”

，不值得进一步调查。

而在这个案例中，“利益相关方”

指Facebook或Instagram的股东。

他们自然是不会提出任何异议的。

Instagram这一方中，只有斯特罗姆知道在亚利桑那的火堆边具体发生了什么。

他坚持自己的说法，并且告诉朋友，比尔顿之所以决定写这本书是因为Instagram现在火了。

因此，原本经常参加斯特罗姆那些投资人和CEO朋友晚宴聚会的比尔顿此后再也没有被邀请过。

Instagram的照片从此也再没有出现在Twitter上。

新的公关危机

2012年12月晚些时候，媒体宠儿Instagram又遇到了一场公关危机。

Instagram的早期成员中没有律师，因此这个初创企业起草第一版“服务条款”

时，他们只是简单地从互联网上复制粘贴了一些模板，接着根据模板做了一些修改，使条款看上去比较像样。

本章未完，点击下一页继续阅读