第50章 法庭辩论求收藏求追读（第3页）

“我们必须引入一个一般理性人的标准。”

“站在一个一般理性人的角度，在那样的情形下，有没有别的办法？”

“比如，退回值班室里，把门反锁，第一时间报警；比如，拿起桌上的东西挡开、划开对方的手臂，而不是直指腹部要害。”

“我们不是说这些办法百分之百安全。”

“但司法机关不能用我当时害怕这五个字，就把一切行为都包进正当防卫里。”

“否则，正当防卫四个字，就会被无限放大。”

“谁先骂谁、先推谁一把，最后都可能被包装成我是在防卫。”

“这对今后每一起类似案件，都是坏事。”

chapter_（）;

钱峰稍微侧了一下身，让自己能看见两边旁听席。

“我们知道，社会上现在有很多声音在说，要支持见义勇为、鼓励正当防卫。”

“检察机关不是反对这个方向。”

“我们在起诉书里，第一次就写入了具有一定防卫性质这几个字。”

“但同样重要的一点是，”

“我们要告诉社会一个边界。”

“不法在先，并不等于对方以后做什么都可以。”

“如果我们今天在这个案子上，轻易地写下完全正当防卫几个字。”

“明天，可能就会有人在打架斗殴、寻衅滋事的时候，先骂一句、先推你一下，然后等你还手，再从兜里掏刀子，事后说我是在防卫。”

“这样的有心人，会把正当防卫当成挡箭牌。”

“最后受害的，还是那些真正需要法律保护的普通人。”

本章未完，点击下一页继续阅读