第57章 李乾坤案合议（第4页）

“全国范围内，对正当防卫和防卫过当的界限还没有统一尺度。

最高院那边最近也在搞调研，口径往哪儿偏，还看不准。”

“我们一个基层法院，如果在这个节点上直接写出一个完全正当防卫，很可能会被放大成典型。”

“典型有可能是正面的，也有可能是反面的。”

“考虑到这一点，我的折中意见是，定性上仍然按照防卫过当、故意伤害来处理。”

“同时，在判决书里，把防卫性质写足，写透起因、空间、时间紧迫和护家动机。”

“在量刑上，尽量从宽，我倾向于在三年左右，适用缓刑。”

“另外，我希望在合议记录上，保留一个少数意见。”

他看向黄罗生，“写明本案具备正当防卫的大部分要素，只是在防卫限度上存在争议。”

“今后在上级法院统一尺度以后，应当适当扩大正当防卫的适用范围，尤其是对这种典型的护家防卫。”

“这段话，希望能留下痕迹。”

黄罗生“恩”

了一声：“一会儿少数意见那栏，你把这几句再揉一揉，落到纸面上。”

“王鹏，你虽然没上庭，但前期案情分析你是做的，也说说看。”

王鹏把本子往前一推：“我就从程序和风险的角度说两句。”

“醉驾案那次，我们就算主动走了一步，也是在已有市院口径的边缘上挪挪。”

他把开头定在这里，“那会儿别的地方已经有个别不起诉、从宽处理的案例，我们不过是在那个范围内，把说理往前推了一点。”

本章未完，点击下一页继续阅读