硬译与文学的阶级性（第16页）

我的译书，就也要献给这些速断的无产文学批评家，因为他们是有不贪"

爽快"

，耐苦来研究这些理论的义务的。

但我自信并无故意的曲译，打着我所不佩服的批评家的伤处了的时候我就一笑，打着我的伤处了的时候我就忍疼，却决不肯有所增减，这也是始终"

硬译"

的一个原因。

自然，世间总会有较好的翻译者，能够译成既不曲，也不"

硬"

或"

死"

的文章的，那时我的译本当然就被淘汰，我就只要来填这从"

无有"

到"

较好"

的空间罢了。

然而世间纸张还多，每一文社的人数却少，志大力薄，写不完所有的纸张，于是一社中的职司克敌助友，扫荡异类的批评家，看见别人来涂写纸张了，便喟然兴叹，不胜其摇头顿足之苦。

上海的《申报》上，至于称社会科学的翻译者为"

阿狗阿猫"

，其愤愤有如此。

在"

中国新兴文学的地位，早为读者所共知"

的蒋光Z先生，曾往日本东京养病，看见藏原惟人，谈到日本有许多翻译太坏，简直比原文还难读......他就笑了起来，说："

......那中国的翻译界更要莫名其妙了，近来中国有许多书籍都是译自日文的，如果日本人将欧洲人那一国的作品带点错误和删改，从日文译到中国去，试问这作品岂不是要变了一半相貌么？......"

（见《拓荒者》也就是深不满于翻译，尤其是重译的表示。

不过梁先生还举出书名和坏处，蒋先生却只嫣然一笑，扫荡无余，真是普遍得远了。

藏原惟人是从俄文直接译过许多文艺理论和小说的，于我个人就极有裨益。

我希望中国也有一两个这样的诚实的俄文翻译者，陆续译出好书来，不仅自骂一声"

混蛋"

就算尽了革命文学家的责任。

然而现在呢，这些东西，梁实秋先生是不译的，称人为"

阿狗阿猫"

的伟人也不译，学过俄文的蒋先生原是最为适宜的了，可惜养病之后，只出了一本《一周间》，而日本则早已有了两种的译本。

中国曾经大谈达尔文，大谈尼采，到欧战时候，则大骂了他们一通，但达尔文的著作的译本，至今只有一种，尼采的则只有半部，学英德文的学者及文豪都不暇顾及，或不屑顾及，拉倒了。

所以暂时之间，恐怕还只好任人笑骂，仍从日文来重译，或者取一本原文，比照了日译本来直译罢。

我还想这样做，并且希望更多有这样做的人，来填一填彻底的高谈中的空虚，因为我们不能像蒋先生那样的"

好笑起来"

，也不该如梁先生的"

等着，等着，等着"

本章未完，点击下一页继续阅读