第四章 刑法学视野下的金庸武侠小说（第16页）

也算是祸福相倚，正因为萧峰遇难，才有可能再遇阿朱。

两个人与情字联系起来，应是从萧峰为阿朱疗伤时起，萧峰把药涂在阿朱胸脯上，无疑阿朱玉体已被这个男人尽看。

这在当时来讲，对女子而言，已与和男人上床无区别。

阿朱晕过去，细辨之，痛苦只占一小半，羞不可抑占了一大半。

可惜天意弄人，萧峰竟然发现她父亲是他的仇敌，阿朱不忍看他不安心，却又唯恐他惹祸上身，无奈之间，便以己身来化他的怨，为他避祸。

阿朱代父亲段正淳受萧峰一掌致死，萧峰痛不欲生、欲哭无泪，瓢泼大雨中，他抱着阿朱冰冷的身子狂奔在雨中旷野，内心万念俱灰，举头无语问苍天，几欲对长天呐喊，却已无力回天……什么是痛，人去情灭肝肠断！

这里的故事情节，给刑法学提供了一个极好的研究样本：萧峰失手误杀段阿朱的行为是否构成故意杀人罪？故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身权利罪的一种。

从古至今的中外各国，故意杀人罪均是故意犯罪中性质最重、社会危害性最大的犯罪之一，也是各国刑法中性质最恶劣的几种犯罪之一。

根据我国《刑法》第232条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

可见，故意杀人罪的量刑，是从高往低的顺序，立法者倾向刑罚是从重处罚的。

情节较轻的故意杀人罪的情形，在司法实践中主要包括：第一，防卫过当的故意杀人；第二，义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而将其私自处死，如父母对于不义的儿子实施这种行为；第三，激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死；第四，受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；第五，帮助他人自杀的杀人；第六，生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。

但如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。

萧峰误杀段阿朱的行为，是否符合故意杀人罪的构成要件呢？这里涉及对象认识错误在刑事犯罪定性中的作用。

刑法上的认识错误，是指行为人对自己行为的法律性质、后果和有关的事实情况发生了误解。

刑法上的认识错误可分为两种：法律上的认识错误和事实上的认识错误。

法律上的认识错误，是指行为人对自己行为的法律性质发生误解。

表现为三种情况：第一，“假想非罪”

。

行为在法律上规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪。

对“假想非罪”

原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责。

第二，“假想犯罪”

。

行为在刑法上并没有规定为是犯罪，而行为人误以为是犯罪。

“假想犯罪”

不成立犯罪，这种误解对行为性质不发生影响。

第三，行为人对自己犯罪行为的罪名和罪行轻重发生误解。

如某甲盗割正在使用的电线，某甲自以为是盗窃罪，而实际上依法是破坏电力设备罪。

这种对法律的误认不涉及行为人有无违法性意识，不影响罪过的有无大小，不影响定罪判刑。

事实上的认识错误，是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确的理解。

对事实认识错误，通说采取“法定符合说”

认定行为人的罪责。

按照“法定符合说”

，行为人预想事实与实际发生的事实法律性质相同的，不能阻却行为人对因错误而发生的危害结果承担故意的责任。

第一，客体错误，指行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上不同（分属不同的犯罪构成）。

如甲窃取了乙的提包，回家后打开提包发现里面还有一支手枪。

甲窃取提包通常只有盗窃普通财物的故意，而事实上发生了窃取枪支的结果。

甲发生的事实错误不仅仅是具体对象的错误而是客体错误。

客体错误阻却行为人对错误的事实承担故意的罪责。

本章未完，点击下一页继续阅读